Re: [討論] 我們與惡的距離王赦你在假掰甚麼?

看板TaiwanDrama (臺劇)作者winterrain (冬天的雨)時間7年前 (2019/04/11 13:37)推噓13(14推 1噓 56→)

留言71則, 18人參與討論串8/17 (看更多)

: 「國家怎麼可以殺人」「其他國家處置死刑是死亡原因是謀殺，在台灣卻是他殺，這個很 : 荒謬」本人略懂法醫學看到這句時我覺得很搞笑很出戲編劇功課沒做好死亡原因是指一個人導致他死亡的原因如心因性休克等等他殺是指死亡方式台灣死亡方式有五種自殺意外自然死他為他殺並沒有謀殺他殺就是指一個人因為他人的故意行為而死如果一個人被人所殺在台灣就是指他殺謀殺什麼的是美劇看太多了 : 所以他的意思就是國家按照法規，執行死刑是謀殺，而國家是不可以殺人 = 國家沒有奪 : 走生命的權利 = 廢死。 : : 王赦說:「我知道他會死阿，但我沒想到他會這麼快....他前面還有52個死刑犯，為什 : 麼 : : 要跳過那些人這麼急著把他處死呢?」你身為律師，你怎會不曉得死刑犯處決本來就不 : 用 : : 按照定讞的先後順序?這話聽起來就好像路上被警察取締然後靠北說「其他人也違規， : 為 : : 甚麼只抓我?」有本事就督促立委修法，死刑犯一個一個照順序處決。講這話才是真的 : 在 : : 訴諸民粹 : : 「......就好像告訴社會大眾，我們國家可以合法的殺人」對！沒錯，在還有死刑存在 : 的 : : 前提下，國家暴力就是可以合法的殺人，想要廢死就直接講不要講這些543 : : 「我沒收到通知，我相信他的父母也沒有.....為什麼不讓他跟他的家人見最後一面 : : ?這樣合法嗎?合情嗎?合理嗎！！！???」 : : 對！完全合法，身為律師，一定知道刑事訴訟法的規定，到底為什麼一定要通知他家人 : ， : : 讓他跟家人見最後一面?你也知道這完全合法，所以接下來又說了「合情嗎?合理嗎 ?」 : 。 : : 挖，法規講不過，就跟人講情理?法律人不是最討厭法盲刁民不講法律而只講所謂人情 : 義 : : 理嗎?法理自助餐，好吃嗎? : : 「.....他殺了人就該死，但不代表我們民主法治要一起陪葬！那為什麼我們還要兩年 : 的 : : 時間去開庭調查甚麼，直接那時候一人把他捅一刀捅死就好啦！.......就算真的罪證 : 確 : : 鑿，判死刑沒關係，為什麼國家要這麼粗暴的奪走一個年輕人的生命?」 : : 沒錯，基於尊重民主法治，我們沒有當場一刀捅死他，而是透過司法審判他，不然王赦 : 你 : : 這兩年來是在睡覺嗎?判了死刑定讞你就知道一定有這一天來，也給了你足夠時間去救 : 濟 : : ，雖然很官腔，但就像劇中新聞的旁白一樣:「法務部次長表示李曉明一案經最高法院 : 三? : : 定讞，並且確認均無獲得赦免或其他暫停執行事由，法務部對死刑犯人權保障已臻完備 : .. : : ...」你自己也說罪證確鑿判死刑沒關係，那你能講出到底粗暴在哪嗎?民主法治又哪裡 : 陪 : : 葬了?編劇自己也想不出來嘛，所以又只能煽情的訴諸情感面了 : 在絕對毫無冤獄的可能性，提出非常上訴，除非廢死也不可能更改判決的情況之下，一件 : 死刑案就打個八年十年，只是浪費司法資源，檢察官、法官、律師浪費時間跟金錢都是我 : 們繳的稅金，我寧可這些資源投注在其他有1%冤獄可能的案子上，而不是這種罪證確鑿的 : 案子。 : 拖延時間到底有什麼意義？ : : 「我到現在還不知道他(李曉明)到底為什麼要這樣做.....他死了以後就再也沒人 : : 知道了.......」 : ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.97.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554961041.A.6D0.html

→

Re: [討論] 我們與惡的距離 王赦你在假掰甚麼?

Re: [討論] 我們與惡的距離王赦你在假掰甚麼?