Re: [討論] 假設思聰無差別殺人，死刑？不死刑？

看板TaiwanDrama (臺劇)作者winterrain (冬天的雨)時間6年前 (2019/04/15 17:51)推噓60(61推 1噓 145→)

留言207則, 33人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《goodnight4Tw (玫瑰色的你)》之銘言： : 這劇開播後某次跟朋友聊到死刑存廢 : 先聲明討論請別戰"與惡"有沒有在宣揚這點我認為是沒有雖說王赦有原型這也非 : 討論重點 : 回歸正題 : 朋友主張廢死派認為如果加害者確實是生病了不該因此剝奪他的生命 : 我的想法則是無差別殺人已超過我對"惡"的容忍範圍即便有病也該伏法你把兩個問題混淆了第一個問題是死刑是否應該存在? 認為死刑不應該存在的才能認為是廢死派否則稱為死刑派或反廢死第二個問題是在死刑存在的前提對一個行為當時因精神障礙或其他心智缺陷，導致他不知道自己在作什麼無法辨識自己的行為是不是犯罪或者就算知道自己的行為是犯罪但是完全無法控自己不要那作的人死刑該用在他身上嗎? 譬如陳昌或者應思聰發病時幹了李曉明犯下的罪對於這樣的人處罰是沒有意義的他都不知道自己在幹嘛或無法控制怎麼可能因為你處罰他後他就不會再犯這就是刑法第19條的意義對於這樣的人犯下如何的重罪法律上就是規定無罪或減刑不可能判死刑試想如果一個三歲小孩因為好玩拿枕頭悶死自己六個月大的弟弟你會贊同用刑法制裁他嗎會認為要判死刑嗎我想一定會有人認為他那麼小可能不知道這樣作弟弟會死不該罰他或判死刑那麼如果一個人精神疾病發作時他的精神狀態可能處於和三歲小孩沒兩樣為何他就該死? 只是他外觀看起來不像3歲小孩嗎? 對於這樣的人他需要的是治療不是處罰判這樣的人死刑除了宣告上天的不公平社會的殘酷就好像一個死亡輪盤轉到你所以你必須死誰叫你倒楣誰叫你有病誰叫你發病時還犯罪我看不出意義何在如同應思聰所說的 "為甚麼是我"? 你以為發病時犯罪的人他們願意嗎? 他們有選擇嗎? 他們在正常時沒有質問過命運 "為甚麼是我"嗎? 最後你和朋友討論的問題不該說是廢死派或死刑派的問題中華民國有死刑但精神疾病或心智缺陷符合刑法第19條時免死 : 即便不死最低限度也得是終身不得假釋(前後兩想法比例約7:3 or 8:2 : 昨天看完EP7&8兩集後 : 心裡突然冒出問題自問 : "假如無差別殺人的是思聰呢？" : 對於他該死刑與否我瞬間沒了絕對的答案上次跟朋友討論我則是馬上給了回答 : 相較李曉明的犯因不明陳昌角色的描述不多思聰確實夠立體也讓觀眾理解許多 : 問題來了假設思聰犯了無差別殺人案 : 殺了一位成年人(因被害者人數&年齡會嚴重影響大家判斷所以選擇相對"輕微"的設定 : 大家認為思聰該死不該死？ : 如果不死是否終身監禁不得假釋？ : 還是多年後狀態變好可回歸社會？ : 順便問個專業一點的題外話 : 每每殺人案發生時總會看到網友留言 : "沒差啦只要裝瘋賣傻就可以減輕刑責了" : 那實務上精神鑑定的準確率為多少？ : 非精神病患是否真的能矇混過去？(如測謊現在也不再是辦案的決定性證據 : 歡迎大家交流討論謝謝認為可以裝精神病混過去這就把精神科醫生還有法官檢察官當白癡了精神病不是想裝就裝得出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555321886.A.688.html ※ 編輯: winterrain (117.56.51.36), 04/15/2019 17:55:03

推