Re: [問題] 機器人三大定律

看板TheMatrix (駭客任務)作者 (銀光の旗の下に)時間21年前 (2003/06/27 23:24), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串17/28 (看更多)
※ 引述《logs (龍劍飛)》之銘言: : 請問有誰知道,什麼是機器人三大定律? : 還有,這樣定義的好處是?以及為何要這樣定義? : 我已經在網路上查到了: http://ai.yichi.org/archives/000014.php : 1) 機器人不能傷害人類,或是眼見人類受到傷害而不予行動 : 2) 機器人應該遵從人類的指令,除非指令與第一條定律相衝突 : 3) 只要不違反第一和第二定律,機器人必須保護自身的存在 : from: Isaac Asimov 的《I, Robot》 : 這個問題,精華區好像沒有. 要不要來討論一下? : 似乎很有意思 (當然,這個大問題,早已被很多學者討論過) : 基本上,居於這樣的設計理念 : 絕對無法發生像二次文藝復興中,那郭 XXXXXX 把頭捏爆的畫面 : 我深度懷疑該 AI 怎麼可以逃出硬體設定的範疇? : 除非三大定律晶片秀逗 Matrix以及其他的科幻小說並不必完全套用愛西莫夫的設定, 後是的科幻著作只需要引用他們需要的部分就好..... 當然可以不引用或是故意背棄這個設定,比如說莫洛博士島..... : 不然你看機器戰警某一集 : 被設定第四定律:不可違背/傷害(?)公司的人 : 使得墨菲完全無法對某犯法的總裁(?)攻擊/逮捕 : 後來好像是靠高壓電自爆 : 使晶片秀逗,讓後來附加的第四定律(軟體設定)因為系統重設而消失 : 才把壞人繩之以法(其實是推下樓) : 而其中的三大定律,好像是燒在晶片之中. 無法改變的 : Matrix 裡頭的 AI 再高 : 尤其是原本一直被視為人民安全保姆的機器人 : 怎麼能攻擊人類?完全不合理 : 除非有不肖人士把該晶片移除 : 有鑑於此,我懷疑那不是機器人的反撲 : 應該是宗謀殺案才對 依照艾西莫夫的原設定,這100%沒有可能, 因為三大定律是正電子腦程式中最基本的部分, 破壞了他就是破壞整個正電子腦,就跟你用α射線去照它一樣,會讓它完全毀滅..... 變成一團廢鐵..... 而失去了正電子腦的機器人,就算有人命令他殺人他也是不可能會動的..... : 只是柯南/金田一在那時候老早就完結篇了 : 沒法揪出壞人 : 使得全人類幾乎變成金頂電池去 -- 大地に平和を 空に希望を そして 人心に寬容を -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.108.110 ※ 編輯: silcas 來自: 218.166.108.110 (06/28 09:36) ※ 編輯: silcas 來自: 218.166.108.110 (06/28 09:40)
文章代碼(AID): #-_66T1C (TheMatrix)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #-_66T1C (TheMatrix)