Re: [轉錄]Re: Placebo to play Korea!

看板TheWall作者runwild (ˍ|￣|●)時間18年前 (2006/05/23 15:57)推噓11(11推 0噓 22→)

留言33則, 5人參與討論串5/18 (看更多)

※ 引述《thurston (村上總店)》之銘言： : ※ 引述《runwild (ˍ|￣|●)》之銘言： : : 這篇文章真的不錯，我也了解你想表達的理念 : : 可是拿日本來比真的是敗筆 : : 日本的物價高，可是他們的薪資所得也高 : : 日本的便利商店工讀生時薪是800yen，台灣是80元左右 : : 所以在日本花3000yen跟在台灣花台幣300元的感覺是差不多的 : 這倒是不太同意 : 因為原PO表達的是台日音樂消費族群的價值觀的問題，不是票價的問題 : [所以在日本花3000yen跟在台灣花台幣300元的感覺是差不多的] : 先肯定你的必比喻正確好了， : 這代表的是什麼？平平花三百塊台幣的感覺，日本人願意 : 花費在欣賞音樂表演的比例高的多，台灣人就看電影唱KTV的多 : 這本身無對錯，但是價值觀的選擇，也導致了整個音樂場景的不一樣引用他說的話 > 為什麼日本可以邀那麼多國外團 > 因為他們有量大又多元的觀眾人口 > 什麼音樂類型都有固定一批群眾在關注欣賞 > 也因為他們都很願意買票看表演 > 國外團票價隨便都要八九千日幣 > 兩三千人的LiveHouse都可以爆滿 > 而且一到日本就排兩場三場全滿我說過，我很同意他其他的話，可是我不希望他講的好像是台灣人不願意掏錢一樣日本高所得高消費(至少跟台灣比是這樣) 所以他們花個500萬yen請個外國團可能跟台灣花50萬台幣的感覺是一樣的那當然我們就必須花更多的錢去請那些國外的團(同樣的錢對我們來說是昂貴的) 而別的國家請我們可能就不用那麼多，因為我們所得跟那些大國比起來不高想請國外名團就必須花更多錢，而在日本他們可以用1/3的錢(跟台灣相比)來請到 (按照匯率日幣:台幣 = 3.3 : 1 而用便利商店工讀金800yen時薪來算) 再來台灣是升學主義的社會，我想過一些時日也會慢慢過度到像日本一樣多元吧 : 上次去日本表演，跟日本的樂團聊了一下，光從數據來看大概是這樣 : 日本東京1200萬人口，有兩百個livehouse，每天有一千個 : 樂團在各livehouse表演 : 整個台灣有東京人口的兩倍多，剩下的就....... : 就只算大台北地區好了，五百萬人口.....剩下的有人家的四分之一嗎？ : 如果按照消費水準來看，其實兩方面在樂團音樂消費的「感覺」是一樣的 : 如果價值觀一樣，那場景比例怎麼會差這麼多？我覺得只是時間問題，我們現在只能加速推動這巨輪讓那些只會嗑藥的來high的人遠離正當化的live house 以normalize 搖滾樂團 = 嗑藥搖頭這個污名要想一下子就改變上面那些狗官，或者是老一輩的人的思想是不可能的引用Freddy的話 --- http://www.rockacola.com/news/readnews.asp?serial=2309 Q：你不斷提到基層的群眾很重要，那對於一些不聽主流音樂之外的人，要如何讓他們產生一種群眾認知感？ (Freddy) A：其實這個不是短期內可以達到的，像是我去國外看音樂祭，他們的歷史都非常悠久，有的甚至超過二十三年。歷史的經驗讓他們的音樂祭不只單純的是一場表演，而是一段歷史，參與活動的人也參與了歷史。所以像是日本的，或是歐美的音樂祭，他們根本不需要在電視上打廣告或是多做什麼特別的宣傳，群眾自己都會知道。其實我們辦活動也大可花很多的錢買廣告或是什麼的，但是沒有必要，而且沒有意義。還是需要群眾自發性的去感到認同，或是想要參與。這是需要時間慢慢耕耘，我們能做的，也就是持續的做下去。讓這個活動是永續經營的，藉由我們不斷的付出與努力讓群眾感到認同。 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.172.167 ※ 編輯: runwild 來自: 140.113.91.189 (05/23 16:35)

推

caeiu

05/23 18:51, , 1^F

05/23 18:51, 1^F

→

caeiu

05/23 18:52, , 2^F

05/23 18:52, 2^F

→

caeiu

05/23 18:52, , 3^F

05/23 18:52, 3^F

推