[新聞]阿湯效應 片商想砍大明星

看板Theater (電影院 - 戲院)作者 (你可以叫我:韋恩魯肉飯)時間19年前 (2006/08/30 15:15), 編輯推噓3(410)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
阿湯效應 片商想砍大明星 記者項貽斐/綜合報導 阿湯哥與派拉蒙大老闆沙莫瑞德史東鬧翻,雙方終止合作,看似大老闆看不慣 阿湯哥的奇怪言行,其實更多電影人認為該事件背後隱含的是,大片商普遍認為 大明星片酬太高,投資在明星身上根本不划算。 包括湯姆克魯斯、妮可基嫚、琳賽蘿涵、梅爾吉勃遜等,最近均被點名他們演出 電影的酬勞,與票房營收並未成正比。據紐約時報報導,沙莫瑞德史東雖批評 湯姆克魯斯的行為怪異,以此要求拆夥,但根本原因不在此,而是因為阿湯哥 在電影圈的影響力,沒有帶來相對的票房成績。 如從經濟學的角度來看,瑞德史東的決定純粹著眼財務,而非看不慣阿湯哥的 行為,因為大老闆認為,這些大明星根本沒有如此高的價值。由於瑞德史東率先 「發難」,不少片商老闆打算大砍明星片酬,也跟著蠢蠢欲動。 舉例來說,妮可基嫚是公認的好萊塢一姊,去年她演出的「神仙家庭」,共花了 8,500萬美元(約台幣27億9,735萬元)拍攝,美國票房卻只有6,200萬美元(約 台幣20億4,042萬元)。 此外美國羅格斯大學財經系教授亞伯拉罕雷維德,曾就200部上映過的影片研究 發現,影響一部電影是否賣座的主因,電影明星的魅力,其實不如想像中那麼高。 【2006/08/30 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.8.137

08/30 15:39, , 1F
全球票房DVD加加總總不是還有賺嗎?
08/30 15:39, 1F

08/30 15:42, , 2F
因票房戲院還要拆帳 還要行銷成本 海外子公司要抽成
08/30 15:42, 2F

08/31 19:00, , 3F
請看2122篇
08/31 19:00, 3F

09/08 20:36, , 4F
2122跟此篇無關吧
09/08 20:36, 4F

09/10 00:28, , 5F
更正 應該是2037篇 "Are They Worth It?"
09/10 00:28, 5F
文章代碼(AID): #14zJiPfW (Theater)
文章代碼(AID): #14zJiPfW (Theater)