Re: [吐槽] 噁心的陳綺針

看板TuTsau (吐槽)作者ayun (吃水餃就是要加很多醬油!)時間19年前 (2005/10/19 00:32)推噓12(12推 0噓 10→)

留言22則, 8人參與討論串12/16 (看更多)

※ 引述《jerry0621 (右)》之銘言： .....其實我出來回這個文章有點不智。因為挑明了是要找D大。算了。首先，我想先跟你說一下。請選字。然後，你又護航了。再來，說話不用那麼酸。看起來，閣下大概認為吐嘈板應該是不會出現文謅謅的討論。我可否合理的想，你認為吐嘈板只是一個給人罵藝人罵「爽」的地方。如果是這樣，那你這樣的想法，對於前面認真討論的很多大德都很沒禮貌。然後你這次回的一串文...到底是想要講什麼? 什麼樣的東西經的起時代的淘汰。這個是我看d大的文的想法。所以她會以詩經紅樓夢尤里西斯這些來當做例子。沒錯，他們跟陳老師的歌詞一樣，都是在表達人類的情感。快樂，痛苦，悲傷，愛情，親情，巴啦巴啦一大堆。我講過了。深跟淺，軟跟硬沒有什麼好或不好的。你就是硬要比。能感動人的就只有人的感情。但那不是"做作"就能辦到的事。而且D大沒有說梵谷是軟的。他是說:不認識梵谷的人，帶著想要沾染點藝術氣息的那些人。不多加理解、不多加思考，就人云亦云的說梵谷好棒，認為喜歡梵谷是種「有水準」有情調的表現，那我想問，這樣的理解方式軟不軟？她是在說那些人，不是說梵谷。文章要看清楚再回。另外也沒有人說村上不能寫，幾米不能畫，那些他們想做的事。不過請記住，詩經紅樓夢尤里西斯，經過這麼久的時間。那些看了不知多少書的人(不管喜不喜歡)。都只能說，沒錯，那書在"當時"那的確是很了不起。而且流傳了這麼久還是有人要講他。記著，我說的是"成就"。就是成就!! 梵谷沒紅那他誰也不是。算了。我書讀的不多。跟你講這個我也拿不出什麼墨水。畢竟你三本都看完?而我一個字都沒看。以我的話講來就是像以前那個石三樂團。老是要講自己的東西像那劈頭四一樣。對了，講到這裡，我又有點覺得奇怪。你下面這邊所講的。真的很矛盾耶。 : 不能因為他多他濫很多人喜歡就一口咬定"沒深度" : 認為那沒甚麼押覺得好的都是無知的大眾 : 我很討厭這種自以為的人 : 就像你說的:反正所有作品表達的都是人類的感情那哪裡還有高下之分 : 因為你前一篇文章給我的感覺是"有" 有的感情是不好的是"軟"的 (EX幾米咖啡廣告) : 我要做的回應是 "有" 表達方式和技巧可以分出高下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對呀你懂的!! : 當然最重要的是能不能打動人 : 感情沒好壞 : 只是太多大家就開始認定他膚淺 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^對呀你懂啊!!! : 我認為所有的感情都絕對不膚淺但是你說表達方式跟技巧有差啊。那就是有人覺得陳老師的表達方式有差嘛。 : (這篇主要是對你之前那篇的軟硬為原則作回應你這兩篇軟硬的定義差好多) : PS 其真迷們快走拉這裡不是我們撒野的地方.... : (這裡好像也不是討論這種事的地方 ...汗...XD) 灑狗血知道是什麼吧? 大眾樂風知道是什麼吧? 我想你都看懂尤里西斯了。你應該知道板規是什麼吧? -- telnet://ptt2.twbbs.org - s - nia 我在哪? 溫馨烘焙坊溫暖‧享用 [smilefish/Ly WB_Bread 群組 Σ熱呼呼麵包 [mm/mmlynn] nia 餐包 ◎充滿著抱怨的板?? nia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.39.220

推

koshitak

10/19 01:43, , 1^F

10/19 01:43, 1^F

推

YATEN

10/19 01:55, , 2^F

10/19 01:55, 2^F

推

YATEN

10/19 01:59, , 3^F

10/19 01:59, 3^F