Re: [吐嘈] 我看過所以我來批評

看板TuTsau (吐槽)作者kayasan (Komm, susser Tod)時間14年前 (2011/08/26 16:04)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

有人說這篇文需要翻譯… 為了證明自己閱讀能力有高中程度只好衝了^.< ※ 引述《lollol (男人誰不認識陳伯)》之銘言： : ※ 引述《remex0724 ()》之銘言： : : 我開始發現原來我心裡的他跟實際上的他根本不是同一個人 : : 我喜歡的不是九把刀本人我喜歡的只是他自己為他塑造出來的形象 : 如果一個作家(?)只是寫無關乎他人格、言行、理念的作品 : 也沒有發表他個人的創作理念或者個人某些理念 : 那麼他的為人如何，完全略過也無妨如果人跟作品八竿子打不著關係，可以直接無視 : 可是持續地、用力地、熱血地塑造出一些形象，讓人"感覺"他是這樣的人 : 注意喔，我是用感覺；我不知道他是否說過他是這樣的人我是不知道九把刀有沒有說自己血溫高啦，因為我對他的書沒興趣，所以只好從你的感想推論如果九把刀讓你覺得他血溫很高 : 如果沒說過，以他的判斷方式來說 : 那種感覺想必是接觸他產品的人自己產生的問題，因為"他沒有說過" : 看要稱之為幻覺、錯覺、第七感(?)，依病症自行取用 : 因為你們沒有根據去斷定他是這樣的人，毫無根據但他自己又有完美的高血溫不在場證明的話，他就會用他一貫攻擊模式說你們妄想啦腦補啦自作多情啦欸我沒有說過喔，不要給我亂扣帽子喔揪咪 (譯注:要知道原po並沒有酸粉絲在批評自己幻想出來的錯覺，由原文"以他的判斷方式來說"這句來看，原po的意思是說 "酸粉絲在批評自己幻想出來的錯覺"有可能是九把刀會作的事) : 就好像他說 "他從沒說過要人家支持國片這些話" : 來針對人家批他 "弱者才需要支持"這句+他的行為為啥我會說這就是九把刀的攻擊模式呢因為從人家批評他"弱者才需要支持"，然後他回"他從沒說過要人家支持國片這些話"這件事來看， : 是的，在文字上，紀錄上，對話上，確實沒有，真的沒有。 : 你看到他非常在乎的是這個了吧? 他眼中所見極重要的是這個。足以證明他在意的不是事件的整體脈絡，而是字裡行間的邏輯性，也就是對方的言論有沒有語病能讓他反擊 (譯注:原po的"這個"到底是哪個? 我覺得是"打筆仗能不能贏"抑或是"逞口舌之快"。事件的整體脈絡指的是:去看<那些年>的人大多以國片標準看待，而事實上九把刀也得到了支持國片者的支持，如此的回應是極不厚道的) 其實個人對九把刀為人是否熱血並無多大興趣，但人紅就是這樣，三不五時就會踩到網誌連結… 就我自己誤踩網誌的認知，九把刀無時不刻都在告訴大家自己是個熱血人，是的，證據多到跟地上的一塊錢一樣，廉價到你撿都不想撿; 其頻繁的程度讓人覺得他是不是很怕人家不知道他血快燒乾了… 什麼人生就是不停的戰鬥啦、不被嘲笑的夢想沒有實踐的價值啦什麼事情發生一定有它的道理啦這類高血溫發言，根本就直接當成Slogan來用，真當成標語也就算了，動不動就在內文裡耳提面命，千叮萬囑的是怎樣每每拎鄒罵我都想問"這樣囉囉嗦嗦，你踏馬的是不是男人啊??" 好，問題來了，再怎麼不解風情的人都知道你刀大寫文充滿男子氣慨男人浪漫雄性賀爾蒙滿到漫出來，如果我今天問他你是不是男人? 以他的邏輯是不是也要說"從沒說過自己是男人"呢? 還是說又是我的錯覺、幻想兼認知失調呢? (好啦我知道身為筆戰高手的刀大應有更高明的回法，但那將絲毫無損他在我心中無懈可擊的外Man內娘形象) 所以重點並不在於他有沒有親口說過自己熱血; 或者是會不會對覺得他不Man這件事投以預設的拙劣回應，而是lol認為九把刀回應任何質疑的方式都將反映他的人格 - 詭辯、取巧、技術性出爾反爾、重視雄辯勝於事實。明眼人都知道這是贏了面子輸了裏子若是真正滿懷英雄主義的人，那不是他應有的高度與氣度。) : 而就曾接觸過他產品的人們表示：他說要戰鬥的對象是邪惡的大人(?) : 就我個人狹窄認定的普世經驗來看 : 每個還是小孩、青少年、出社會還沒變成市儈的成年人前(?) : 所討厭的不外乎是大人的虛偽、出爾反爾、說話不算話、說一套做一套 : 要人帶套結果自己都無套、雙重(標準的)極限 : 不准交男女朋友結果冒出不認識的阿姨還有你也不認識的兄弟姊妹 : 不准打架結果每個都說自己當年多壞多壞、凡事眼中只有利益優先 : 常常忘了自己跟小孩說過什麼、對於跟自己言行相違背的事情就只會硬凹 : 同性質的事情我不能做但你做就是理所當然、天經地義 : 哩共a攏丟，挖共a攏棒溜，j一切攏系阿共阿a陰毛辣 : 囝仔人有耳無嘴，結果大人通通只剩一張嘴 : 無事勿反駁，有事理由伯 ...etc..喔賠很多前粉絲說刀大說過要戰鬥的對象是邪惡的大人我自己的邪惡大人定義就是假腥腥、說話不算話、說一套做一套、其中最過份的就是雙重標準、雙重標準和雙重標準要人戴套結果自己倒是中出得很爽(以下略 : 大抵來說，就是對N重標準，跳針邏輯、唯利是圖此類現象感到厭惡 : 至於這樣的舉例，對於邪惡的大人，我不敢說精準，但輪廓應該有了 : 那這些標準能不能用來檢視些什麼?具備獨立思考能力的人應該能自己判斷 N重標準、跳針邏輯、唯利是圖是滿足邪惡大人的必備要素/基本設定，所以我們來看看刀大符合幾項吧揪咪>///< : 霸特，護航一下錯了嗎的霸特 : 雙重(標準的)極致，跟和月老師致敬一下，還努力實踐在生活當中，錯了嗎? : 跳跳邏輯，欸，jump屹立不搖40年，主角威能熱血王道，錯了嗎? 哎呀刀大怎麼能把和月老師這招"雙重極致"使得這麼出神入化呀自己的創意明明都是"在別人作品中得到啟發"，可是別人受您啟發就是抄襲呢好個雙重標準中的極致啊!! 不幫刀大護航我還算是個渣嗎我就算人家說你跟日本跳跳致敬，不斷跳針玩熱血主角威能老梗，跟熱血了40年的日本跳跳比，刀大您什麼沒有就滾燙熱血最多，愛怎麼灑就怎麼灑，再跳上個一萬年又算得了什麼wwwwwww (譯注:好，我承認自己搭順風車跟著lol酸了起來，但把和月老師和jump扯進來並不是脫稿演出，也不是為了要吐它們，而是為了要繼續舉證九把刀自己就是他自己要反的邪惡大人。至於護航，我以為在吐槽版是這樣的: 當你看到有人說我要護航了喔，是可以根據文章的脈絡來決定要按讚還是比中指的文章令人誤解，通常以這兩種情況居多，一種是寫的人表達能力不足，一種是看的人解理能力不足我只就有爭議的部份作惡搞翻譯，算是提供另一種解讀與觀點。萬年潛水，居然也受到九把刀感召浮上來熱血發言，科科刀大，謝謝泥>///<) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.23.113