Re: [討論] 馮老師
※ 引述《jeyuli (少林正宗)》之銘言：
: 總覺得
: 他在演"千面女郎(玻璃面具)"
: 也想把我們所有人都拉進來演
: 可是總不是所有人都喜歡"研究相聲"
: 對於很多只想"體驗相聲"."享受相聲"的人來說
: 相當地不公平
: 平日的生活已經夠苦的人
: 聽(看)相聲 無非只想得到一點"快樂"
: 若是連比較淺盤地討論 都要被批評得一無是處
: 若是聽的相聲 還要花大筆錢 到舞台前去欣賞
: 甚至 連花好幾百塊 買正版多媒體 清鬆享受的機會 都不給我們
: 那我寧願 去看國片 花幾十塊錢 一樣感受得到 人家的用心與深度
: 那我寧願 去打高爾夫 雖然門檻更高 但就算是老虎伍茲 也沒馮老師臭屁
我之前也會常常上相聲瓦舍的留言版去逛逛
不過 後來就很少去了
先不論其他人的留言版內容
我個人是覺得馮翊綱把相聲看得太嚴重了
好像自己有如釋加牟尼佛那樣的天上地下唯我獨尊的樣子
（瓦迷們如果不滿意我個人的措辭 可以私下來信指教）
我覺得 觀眾願意花錢買票進戲院
跟買不買vcd 以及買的是盜版vcd扯不上什麼太大的關係
如果東西是優質的話 根本不用擔心這種問題
有一定的口碑 觀眾自然會進戲院
講實在話 我講這些並不代表我很懂相聲
相聲 我相信在幾十年前 是一種代表普羅大眾的產物
演員在台上「抖包袱」 台下觀眾除了拍手大笑之外 難道僅止如此嗎??
我不敢說現在「相聲劇」做得最好的是哪個劇團
但是 我想要以表坊的相聲劇系列做個例子
當我觀看表坊的作品時 遇到好笑的橋段 我一定是放聲大笑的那個人
可是 在大笑的背後 卻有點辛酸的感覺.....
就像看《儒林外史》（還有人記得范進中舉那一段嗎??）
我記得以前的國文老師說過
沒有人能像吳敬梓那樣地去嘲諷人世間的醜態
在我們笑的時候 卻同樣為書中人物感到悲哀 感覺到世態炎涼的下場
我相信 相聲的誕生 就像是吳敬梓的《儒林外史》那樣
但也不能完全將相聲歸在只能用作嘲諷
（對不起 因為本人才疏學淺 可能措辭有甚不妥之處）
但是 在「馮老師」的留言版上
又規定東 又規定西....上網發言還有這麼多的規矩
（我承認 總是會有些網路小白問一些已經問過幾百次的問題）
東不能問 西不能講....深怕觸怒「天顏」
得罪了我們的「馮老師」.....
個人覺得「馮老師」把這個問題看得太嚴重了一點
本來是給大家有個彼此交流的空間 弄得人家都不敢發言了
豈不是扭曲了原意.....
看戲 是很個人主觀的感受
覺得這一部戲的好與不好 其實都是如人飲水 冷暖自知
因為學生的經費也不是那樣的充足
所以 有很多戲我都是去學校的圖書館看片子....
好的戲 是能經得起一再的錘打的
我也看過瓦舍的現場演出
卻覺得看來看去就是那一套...抖幾個包袱 笑一笑就結束了
可能是我知識淺薄 看不懂他們所要表達的意思吧
就拿上次的大寡婦豆棚來說.....
有人覺得這部戲很棒 很不錯
但是 我完全看不懂其中想要表達的意思
我知道 它是時空交錯的一部戲
整場戲看下來 我只看演員的呈現方式
覺得幾位演員真的詮釋得可圈可點....
後來經過小偉的提示 回家再想一想
還是參不透其中的玄機為何???
不過 票房倒還是滿成功的....也說明了願意進劇場的人大有人在
（只是戲好不好 跟票房不能劃上等號 台灣有太多這樣的例子了）
囉哩八嗦講了一大堆毫無重點的話....
只是看到版友們的意見於我心有戚戚焉
人家稱你是「老師」 你就真的是「老師」嗎??
聞道有先後 術業有專攻 如是而已
身段也不用一直端著吧 架子也不用這樣一直擺著吧....
--
你見過有人去殯儀館跟死屍握手的嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.166.180
討論串 (同標題文章)
XiangSheng 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
21
35
