Re: [新聞] 馬克推平權公投廣告，遭反同抗議播出受阻

看板YoungDotx3 (青春點點點)作者greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)時間6年前 (2018/11/11 02:14)推噓0(3推 3噓 9→)

留言15則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《wang7573 (Helen)》之銘言： : ※ 引述《partz (我是老方哩賀哩賀)》之銘言： : : 看到馬克被電台高層「關心」的消息，當然不意外，心裡也感到不捨，但身為青點教徒還 : : 是支持教主為了平權所做的冒險與努力，而且...這就是青春，不是嗎？ : : https://taronews.tw/2018/11/09/173983/ : : 【獨家】電台DJ歐馬克推平權公投廣告遭反同抗議播出受阻｜芋傳媒 TaroNews : : （芋傳媒記者邱家琳報導）近來，反同公投廣告在廣播電台大量投放，刻意誤導民眾「同 : : 志教育就是教導多元情慾」。飛碟電台 DJ 歐馬克發起募資計畫，希望製作支持婚姻平權 : : 公投的廣告，傳遞正確訊息，但此舉遭到愛家聯盟抗議，飛碟電台只好要求他不得掛名、 : : 甚至也不能用自己的聲音錄製廣告，以維持電台中立性。 : : 該募資計畫提到，廣播為傳統媒體，聽眾年齡偏長、觀念較保守，目前反同公投廣告投放 : : 的廣播電台，包含飛碟、HitFM、Kiss Radio 與中廣。對此，歐馬克感到非常難過與無力 : : ，認為「廣告是一場金錢遊戲」，希望能透過眾人集資的力量，得以平衡原本扭曲與不實 : : 的廣告，鼓勵大家為台灣的未來投下正確一票。 : : 歐馬克也於 8 日透過 Youtube 直播報告募資專案進度，談及自己已經完成 60 秒廣告， : : 比原先預定的時程來得早，期盼能盡快投放廣告。但他詢問自家業務後，發現事情原來不 : : 是他想得那樣簡單，愛家聯盟抗議他在節目上談同志議題，還嗆說「他們也要上節目」， : : 飛碟電台雖然同意他下廣告，但希望歐馬克不要掛名、替廣告配音。 : : 「我一開始覺得有點小挫折，因為我今天都是廣告主，都自己投錢了。」歐馬克坦言，他 : : 理解電台有電台的考量，而且也不是說此路不通，他會再想辦法再去修改，電台不准他的 : : 聲音出現，那他去找他的師傅或其他配音員來製作廣告。他也感嘆說，為何做一件對的事 : : 情，卻有這些困難與阻饒，告訴你不能這麼做。 : : 但歐馬克沒有因此氣餒，表明昨天已經與另一家電台的業務聯繫上，有機會可以投放廣告 : : 。至於是哪家電台，馬克說，暫時先保密、低調一點，「免得節外生枝或見光死，我現在 : : 要小心一點，也要避免有人衝出來攔截，不准我們做這件事。」他也很開心、很感恩，有 : : 這麼多電台同業與聽眾，願意在募資期間給予他幫助。 : : 臉書粉絲專頁「肯腦濕的人生相談室」今早也發佈貼文聲援歐馬克，肯定他昨天願意在自 : : 己的節目中表態，並大力支持婚姻平權公投。針對愛家公投不實的文案內容，歐馬克強調 : : 「同志教育不是情慾教育」，同志教育是一個幫助孩子幫助所有人，理解你我不同的地方 : : ，正因為理解不同，才能創造尊重跟對話、才會避免霸凌。 : : 馬克也提到，台灣的同志因為在十八歲以前，很少接觸到同志的相關資源。因為沒有這些 : : 協助與友善同志的資源，所以有高達三成的同志都有輕生念頭，將近兩成自殺未遂。他更 : : 呼籲，大家在 11 月 24 日投下神聖的一票，兩好三壞，救救台灣。 : : 當有人回嗆馬克：「當你的兩個兒子都是同志的話，你就不會說這段話。」他也反擊說道 : : ：「錯了吧！如果我的兩個兒子是同志的話，我才更應該說這一段話吧！我才更希望這個 : : 世界可以愛他們、可以包容他們，可以保護他們不受其他人的霸凌。」 : 回應這篇文章底下greenlive的推文： : 你好像還沒意識到護家盟所投放的廣告會帶來多嚴重的社會問題，今天說如果煽動犯罪的 : 廣告就不能投放，那請問你有想過因為護家盟在煽動的意識觀念導致多少生命的逝去嗎？ : 今天最根本的問題是，護家盟的廣告雖然沒有涉及犯罪，但卻涉及了對「基本人權」限制 : 。這是每個人的想法問題,你覺得會,很嚴重但是也有人覺得不這樣隔開對他很嚴重你覺得護衛了你的理念,那你尊重了對面的理念? 所以,我不想去針對到底誰對去講我只是提出說,對!正義感很好,但,正義感也要顧及一下別人的立場馬克要平衡這情況的初心是好的但處理的方式就不是很好 : 試想如果今天電台有一個廣告在宣傳希望禁止黑人進入特定公共場所、或是不認同女性受 : 到與男性相對等的教育，這樣的廣告雖然沒有涉及犯罪，難道就沒有問題嗎？這種舉例的大家都還可以吵很多例子出來我不針對挺同或反同去要爭論什麼我只回他發聲的時間與地點以及角色是否合宜 : 還有，馬克難道不會知道他在廣播中公開表達支持自己的立場會招致多嚴重的問題嗎？就 : 是因為這樣的廣告嚴重涉及到了「人權」的問題，馬克才會在節目中嚴正制止，導正視聽 : ，為最最最基本的「人權」發聲。他或許知道,或許也可能一時不察他不是上帝,在他那個下午發聲的那一分那一秒他是飛碟電台的員工飛碟那次的大地震之後可以看得出廣播的式微不只有飛碟,記得在同年的廣播金鐘典禮上也提到過在這樣的情況下,要去找廣告主下廣告是業務部(或許有更多人)的努力爭取來的對!我也覺得那廣告的推論怪了一點但,要嘛就是飛碟一開始就丟回去說,我寧願餓死也不接你這種廣告也不該是飛碟接這單以後還有裡面的員工跑出來放炮那廣告主當然會不高興啊,那是要馬克獨扛,還是拖出飛碟出來一起聲援他不會不知道,但他多想一分鐘, 不是只有從飛碟電台的錄音間講話才能做平衡發聲這一條路 (他可以從youtube開始,不用到飛碟的資源,自己錄影放上去,靠青點教就能傳播理念) 不必跟我吵挺同與反同,我的爭點只在:他那時刻是否適合講出那些話 (他可以換時間換地點說,我沒意見) 至於要跟我說挺同與反同對人權是多麼嚴重的問題那,對方也是同樣認為你侵害我人權阿誰對?不會有結論這吵下去大概就準備翻書找資料了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.109.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YoungDotx3/M.1541873659.A.BFF.html ※ 編輯: greenlive (123.110.109.179), 11/11/2018 02:14:48 ※ 編輯: greenlive (123.110.109.179), 11/11/2018 02:15:12

推

pttpttp

11/11 08:21, 6年前 , 1^F

11/11 08:21, 1^F

推

e1q3z9c7

11/11 08:33, 6年前 , 2^F

11/11 08:33, 2^F

→

e1q3z9c7

11/11 08:34, 6年前 , 3^F

11/11 08:34, 3^F

→

e1q3z9c7

11/11 08:34, 6年前 , 4^F

11/11 08:34, 4^F

推

e1q3z9c7

11/11 08:54, 6年前 , 5^F

11/11 08:54, 5^F

→

oliver

11/12 00:15, 6年前 , 6^F

11/12 00:15, 6^F

→

oliver

11/12 00:16, 6年前 , 7^F

11/12 00:16, 7^F

→

oliver

11/12 00:16, 6年前 , 8^F

11/12 00:16, 8^F

→

oliver

11/12 00:16, 6年前 , 9^F

11/12 00:16, 9^F

→

oliver

11/12 00:16, 6年前 , 10^F

11/12 00:16, 10^F

噓

aben15

11/12 17:54, 6年前 , 11^F

11/12 17:54, 11^F

你有搞清楚狀況嗎?你舉的是飛碟主持人替政黨辯護, 這好歹是飛碟本身帶一點政黨色彩所以放任他們在節目講政黨顏色的意見我就藉這例子類比給你聽啦如果唐湘龍等人(飛碟晚餐好像也還在?)掛飛碟主持人領飛碟的錢然後通天都替DPP說好話,你看飛碟處不處理他懂了沒飛碟在廣告這塊,哪一方的廣告都可以來下,畢竟要生活但要做到的是,我就收錢放你的廣告,其他我不過問 (當然,那種煽動犯罪的或是有犯罪疑慮的廣告電台有責任拒絕) (所以,合理的反制在也對飛碟下廣告,飛碟可以兩手一攤:我只負責收錢播廣告) 你怎樣都不能收人家錢然後還要對他的立場說三道四我說了,要嘛就是開頭就說我不接,但接了你好歹就是乖乖下單期間當好中立角色你舉的那個例子好歹還是飛碟知道你是哪個顏色的放你上來講跟這個例子問題的前提並不相同 ※ 編輯: greenlive (123.110.109.179), 11/12/2018 19:25:05 ※ 編輯: greenlive (123.110.109.179), 11/12/2018 19:25:50 ※ 編輯: greenlive (123.110.109.179), 11/12/2018 19:40:23

噓

pepsilee

11/16 16:32, 6年前 , 12^F

11/16 16:32, 12^F

噓

pepsilee

11/16 16:34, 6年前 , 13^F

11/16 16:34, 13^F

→

pepsilee

11/16 16:37, 6年前 , 14^F

11/16 16:37, 14^F