[心得] 想退火嗎？

看板choralmusic作者georgeei (劉佐治)時間19年前 (2006/05/04 00:27)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

我來說說話吧。 PTT合唱團的事，大概是從今年一月二十九日，從singerpro對本板的期望，隨著推文而衍生出來的眾多討論，經歷forellekimi與iLtz兩位板友的推動，轉變成有「組團」企圖的實際想法。期間，iLtz曾經私下詢問我個人的意見，我希望他將此議題放出來讓大家參與討論，若有相當可行性，我當然樂觀其成。然而，四月十八日到五月三日之間，iLtz發現 PTT合唱團之創設有其困難之處，遂表示「不組PTT合唱團」，至此之後，皆與 PTT合唱團之創設無關。戰火或許在四月十八日即悄悄種下，Musican的「合唱團的組織行為學」系列文章為台灣合唱圈的經營與現象作了一番描述，恰巧就在iLtz「PTT合唱團籌備計畫」首文之後三十分鐘貼出，原諒我作這種無謂的猜想，但這些議題實在令我感到興趣。 forellekimi於四月十九日認為「關於什麼一定要練怎麼樣的曲目，練怎麼樣的進度，我想這些都到之後再來規畫或進行，等到PTT合唱團真的有了一定規模的行政組織，也在一定的規模以上，這些再來說！」而iLtz於五月三日的聲明中也指出「PTT的合唱版只是作為合唱愛好者的資訊分享交流之功用，所以成立的這個合唱團也跟這個版沒有直接關聯，只是大家透過這個板找到同好而已。」由此可見，forellekimi與 iLtz皆不認為PTT合唱團有立即成軍上市的必要，因此也沒有面臨經營的問題。事實上，我極力推崇forellekimi將合唱音樂帶到偏遠地區的想法，這股熱忱是我們習慣在舞台上唱歌的人所遺忘的。然而回過頭來看，Musican所強調的經營規畫看似充滿悲觀論調，卻都是那些自認為菁英合唱團所遭受到的苦難，這也是事實。領導者、資金運作、向心力、文化目標，這是一個合唱團的核心。bergamont五月三日提到「我看過好幾個合唱團，一開始用名指揮做號召，確實來了一批好漢，可是一場唱完後高手都散夥了。」這句話充分顯露出目前各團之間人才流動的無奈，即使是名指揮，沒有其它的要件配合，終究還是場遺憾。 Musican論到「沒有組織化的團體，人氣是很容易散。」我認為雖然聽來誇張，可也未必言過其實。然而，我認為在組織之上，應該存在的是共識，相同的使命感，合唱團不比成立公司能營利，卻比公司更加難以經營，因為對成員幾乎沒有什麼強制性的規範，唯能起聚集力量的是大家擁有相同的目標，並且皆體認到必須合作達成。組織不過是讓運作更為順暢合理的機制罷了。燒起一把怒火的大概是Musican以老人自居又頗有教訓意味之文章，不過我還是m了。雖然有種別人吃麵，你在喊燒的感慨，卻又不禁暗然於合唱圈之現實。如bergamont 寫道「可是純為樂趣的話，不如辦個營隊算了。」營隊也是得花費成本的，不是嗎？討論合唱團的經營理念，卻看見了理想與現實的衝突，甚至有些受壓抑過深而爆發的怒意與抱怨，實在令我捨不得喝令諸位停筆。然而，這場寶貴的辯論，至今逐漸走向非理性，卻不是我所樂見。停戰吧！我敬愛的各位！ ※ 編輯: georgeei 來自: 211.74.14.197 (05/04 15:08)