Re: [閒聊] 觀PTT合唱團討論串有感

看板choralmusic作者 (more)時間18年前 (2006/11/25 22:23), 編輯推噓0(110)
留言2則, 1人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《superweman (徐娘)》之銘言: : 我想到一些可能讓大家寧願創團也不願加入招考新人行列的原因 : 1.派系 : 例如就是不爽某指揮的帶團風格以及音樂 : 2.孤芳自賞 : 例如時間地點不能找到適合自己程度的團.....不論這是自己考不上或團太爛 : 還是年齡層或性別不合都讓自己無法去參與合唱 以上兩種都是可能的原因。 : ------------------------------------------------------------------------- : 聊到這裡先提出兩點我的思考 : 1.關於兒童團 : 我前面提到的這些兒童團,無論是佳音、敦化、成功,他們的作法是招生, : 基本的考試了解你的程度與音域,不太拒絕新人的。就算是音痴,只要你有心, : 都是歡迎,並給予訓練。 : 但是現在的團,是不是撿現成的團太多? : 造成我們達不到 : 這些團的招生要求(例如自備伴奏,要會看譜....) : 以至於必須自行創團自我訓練??? 揀現成的團太多?這句話是有待商確吧? 不知道你說的是哪些團? 我個人是覺得應該還有很多我們沒怎麼聽過的團是不太需要多好的條件就可以進去。 像你舉的那些團本來就是以教育小孩唱歌為本位,並不是純粹靠演出來生存。 只要有一定的人數,我想營運成本的回收是不會有多大的問題。 可是如果你所謂的"揀現成的團"是那種將經營重心放在演出的、靠賣票的, 這種團要的是即戰力或接近即戰力的人, 如果程度不夠或人員編制不佳,那他們還能演出多少作品、又有多少作品沒辦法唱好? 一個沒什麼特別的演出或不太好的演出、演出者又跟多數觀眾沒關係,誰會想要看? 這樣這個團是活得下去....? : 2.關於青年團 : 因為太多的青年團是以校友團的名義存在,進而排擠了其他有心的人加入, 我還是覺得這點是不一定的,有沒有去找而已。 : 因為資格不符,其實這兩點好像都是現行運作中的合唱團設限新人資格, : 在不得其門而入之下,只好自行創團??? : --------------------------------------------------------------------------- : 以上思考,據我所知,趙老師的成功,是都沒有設限的,因此只要有一顆熱愛 : 唱歌的心,就可以入團受訓,享受合唱的樂趣! 前面說過了,每個團的功能目的定位不一樣,不再贅述。 : ----------------------------------------------------- : 不知道有沒有人覺得愛樂是隻大怪獸? : 把人才以及票房綁得很好??? : 還是舉三級棒球為例,我覺得愛樂有點類似王建民的腳色 : 當你看多了大聯盟級的比賽,老實話, : 中華職棒你會不想看了!所以王建民越紅, : 中華職棒的票房越冷,冷的結果是王獨強 : 而我國棒運反而變弱 : 嗯,就票房來看愛樂票房好,到底票房來自搶佔現有資源大餅 : 進而排擠了其他團票房? 真的嗎?我並不這麼認為。排擠只是其中的一個現象,但不是絕對而且唯一的。 : 或是愛樂身負推廣重任,票房的好來自拓展資源大餅 : 吸引了許多不常去聽音樂的觀眾? : 或許回答這幾個問題就可得到答案 : 1.平常會去聽哪些合唱團的音樂會?(從沒聽過的就免談了) : 2.去聽的原因?(人情?興趣?) : 3.有聽過愛樂的音樂會嗎?(沒聽過的在此拜拜) : 4.若有,聽過愛樂後會覺得其他本國合唱團不夠炫嗎? : 5.承4.若是,那在往後的購票選項上會以愛樂優先嗎?------>(若是,結論是搶大餅) : (若否,則回歸原點無結論 : 6.承4.若否,或無意見,聽過愛樂的音樂會,是否會激起您對合唱熱愛 : 進而購票去聽更多合唱音樂會?------->(若是,結論是做大餅) : (若否,則回歸原點無結論) : 好啦!時間晚了,先寫到此,下次有空再繼續說歷史故事,以及我的一些想法 : 我後來因為工作需要回去找趙老師,前面不是說到他的團音痴也收嗎?這...怎麼辦? 第五題就算答案為"是",也不代表回答"是"的人就只會聽愛樂的音樂會。 因為這個題目本身並不夠周詳。(第六題同樣不夠周詳,坦白說是有問題的。) 至於台北愛樂是搶大餅還是把餅做大? 台北愛樂有程度好的團員,創造出一定的演出水準, 經營者掌握住時機,企業化經營(和其它團相比),敢嘗試把東西搞大, 真的做出了點成績,再搭配上台北愛樂這四個響亮的字, 拿到政府的補助經費和企業捐款久而久之就多, 能做的事情自然比別的團多、規模比別的團大,也就產生一定的吸引效用。 就算是對合唱不熟的人,聽到台北愛樂四個字,「應該很不錯吧?」, 多少會考慮要去聽。 甚至它透過它舉辦的活動, 有可能會讓後來才接觸這個領域的人只認為台北愛樂就是唯一最好的了。 造成這種印象後,無論對合唱熟或不熟的, 如果要聽一場音樂會,可能都會把台北愛樂列做選項之一, 甚至將它轉變成票房。 就這個層面上來看,它的確是搶佔了現有的市場。 但是就另一個角度來看,也就是因為它能做的事情多, 所以它自然也扮演了推廣的角色,擴大了合唱群眾, 真的有興趣的人,聽久了自然會對這個領域的知識或鑑賞能力有所提升, 會知道各種不同的表演型式與音樂曲目, 那麼如果有別的團也表現地很好,這些人自然也會變成別的團的觀眾之一。 因此其它團其實也會因為這樣而讓觀眾人數提升。(前提是要表現好。) 因此我認為以長期而言,這個餅是被做大的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.1.238 ※ 編輯: richardcyl 來自: 61.229.1.238 (11/25 23:51)

11/26 18:34, , 1F
推這篇文
11/26 18:34, 1F

11/26 18:36, , 2F
按錯了....補推回來orz
11/26 18:36, 2F
※ 編輯: richardcyl 來自: 61.229.1.199 (11/26 20:19)
文章代碼(AID): #15Q57hTF (choralmusic)
文章代碼(AID): #15Q57hTF (choralmusic)