Re: Schumann v.s. Grieg：a minor?
看板clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)作者erner (Andante Cantabile)時間20年前 (2004/10/10 21:57)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《richter (迪奧王子)》之銘言：
: 這個問題居然沒人要討論嗎???!!!
: 很有趣的問題啊
版主是指我原來的問題還是「兩隻老虎」的問題？
如果是前者，小弟倒想先聽聽版主的想法
會想提出這個問題，是有感於古典音樂中存在一些不是很明確，
卻又常被引用或奉為圭臬的說法，對後世的愛樂者乃至研究者產生重大影響
例如：Hanslick 提出「四大小提琴協奏曲」的名單，
我卻不清楚篩選的標準何在
又如：Hans von Bulow 為蕭邦的 24 首前奏曲都給了標題，
這些標題常為後人所記得（例如「雨滴」），
說實在地，也不是很有道理（畢竟蕭邦不是標題音樂家）
拿這兩個例子比擬我的問題或許有些不倫不類，
不過我還是想知道其中的內涵
畢竟這些說法之所以傳世，總不全是出於以訛傳訛或是論者的權威地位吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.18.173
討論串 (同標題文章)
clPianist 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
