PTT影音娛樂區 / clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)

Re: Schumann v.s. Grieg：a minor?

看板clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)作者richter (迪奧王子)時間20年前 (2004/10/11 09:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《erner (Andante Cantabile)》之銘言： : ※ 引述《richter (迪奧王子)》之銘言： : : 這個問題居然沒人要討論嗎???!!! : : 很有趣的問題啊 : 版主是指我原來的問題還是「兩隻老虎」的問題？ : 如果是前者，小弟倒想先聽聽版主的想法 : 會想提出這個問題，是有感於古典音樂中存在一些不是很明確， : 卻又常被引用或奉為圭臬的說法，對後世的愛樂者乃至研究者產生重大影響 : 例如：Hanslick 提出「四大小提琴協奏曲」的名單， : 我卻不清楚篩選的標準何在 : 又如：Hans von Bulow 為蕭邦的 24 首前奏曲都給了標題， : 這些標題常為後人所記得（例如「雨滴」）， : 說實在地，也不是很有道理（畢竟蕭邦不是標題音樂家） : 拿這兩個例子比擬我的問題或許有些不倫不類， : 不過我還是想知道其中的內涵 : 畢竟這些說法之所以傳世，總不全是出於以訛傳訛或是論者的權威地位吧？不好意思我無法詳談不過erner兄可以參考一下Grieg創作該曲的背景也不難了解這兩首曲子會常被相提並論另外這兩首除了調性相同曲子開頭序奏的造型都頗為神似兩曲的第一主題更是由相同的音符不同的排列組合而成連節奏都很像 -- 死前一刻我只想聽Schubert D960第二樂章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.233.140 ※ 編輯: richter 來自: 210.68.233.140 (10/11 09:35)