看板 [ clPianist ]
討論串那來討論一下拉赫的第三號剛協吧-Cadenza
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: 那來討論一下拉赫的第三號剛協吧-Cadenza
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者richter (迪奧王子)時間21年前 (2004/09/10 16:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呃..... 請問你朋友是哪裡來的消息. 我蠻肯定這是錯誤的:). 您po文分享訊息小弟相當感謝. 不過還是希望您提供正確且經過求證的訊息. 不然如果誤導一些新朋友. 這樣本來立意良善 反而變反效果了:PP. --. 死前一刻 我只想聽Schubert D960第二樂章. --. ※ 發信站: 批踢
#7
Re: 那來討論一下拉赫的第三號剛協吧-Cadenza
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者pianomelody (托斯卡尼豔陽下)時間21年前 (2004/09/09 12:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的好朋友說. 不是霍洛維玆不彈. 第二個cadenza本來就是拉赫為霍洛維玆寫的. 大家可以參考一下~~ ^^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.172.163.
#6
Re: 那來討論一下拉赫的第三號剛協吧-Cadenza
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者richter (迪奧王子)時間21年前 (2004/09/09 12:12), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這....從何說起???. 我完全不能認同. 以我實際演奏經驗 短版比長版簡單太多了長版的大和絃和多聲部 遠比短版"短小精幹"的快速音群難的多 也更難控制更重要的 氣氛更難搞 一不小心就會在此處顯露敗筆. 你看看多少彈長版的鋼琴家 都死在裝飾奏. 不知您說短版比較難是根據誰的說法?拉赫本人演奏本曲走
(還有19個字)
#5
Re: 那來討論一下拉赫的第三號剛協吧-Cadenza
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者JamiT (jamit)時間21年前 (2004/09/09 10:20), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
不好意思，打個岔. 很多唱片說明都提到長版的cadenza比短版的還要難. 這實在是非常錯誤的講法. 短版比長版快很多，相對也難很多. 請參考piano wizard的這篇文章. 他也是一個Rach 3狂，蒐集一百三十多個版本. 詳見. http://www.geocities.com/Vienna
(還有70個字)
#4
Re: 那來討論一下拉赫的第三號剛協吧-Cadenza
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者htio (htio)時間21年前 (2004/09/06 11:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我本身第一次接觸是長版,對長版的印象也比較深.對長版也比較喜歡.. 主要是,長版的氣勢,是在短版找不到的,一次又一次的高潮的推動.. 再加上一個大大的滑落,然後進入 flute 合奏部分,. 就如一個小船在瀑布上游滑入下流,. 這個已經將拉赫那種音樂中的那種'老樹盤根+起伏高低'完完全全表現出來..
(還有15個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁