Re: 那來討論一下拉赫的第三號剛協吧-Cadenza
看板clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)作者JamiT (jamit)時間20年前 (2004/09/09 10:20)推噓5(5推 0噓 1→)留言6則, 4人參與討論串5/8 (看更多)
※ 引述《richter (迪奧王子)》之銘言：
: 熟悉這首曲子的朋友應該都曉得
: Rachmaninoff的第三號鋼琴協奏曲的第一樂章
: 作曲家本人特地寫了兩種版本的Cadenza供演奏家演奏時自行選擇
: 這兩種版本 一版演奏時間較長 和絃又大又重 技巧也較難
: 風格的話 較沉重 氣勢也較足
: 沒聽過的朋友試聽看看
: http://homepage13.seed.net.tw/web@1/fredericyeh/long.mp3
: 另一版 偏輕快 帶有詼諧曲的風格
: 演奏技巧較前一版簡單很多
: http://homepage13.seed.net.tw/web@1/fredericyeh/short.mp3
: 各位不知喜歡哪個版本
: 我個人是較喜歡長版 跟曲子的風格比較match
: 短版的話 除非是像Janis或是Gilels等人這種不刻意強調大和絃的障礙感
: 曲子流動性極強的版本
: 否則這麼龐大厚重的曲目 中間突然冒出一段"詼諧曲"
: 實在不倫不類:PP
: 像Horowitz 不彈長版實在可惜
不好意思，打個岔
很多唱片說明都提到長版的cadenza比短版的還要難
這實在是非常錯誤的講法
短版比長版快很多，相對也難很多
請參考piano wizard的這篇文章
他也是一個Rach 3狂，蒐集一百三十多個版本
詳見
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/8618/TheRach3Page.html
另外，為什麼Horowitz不彈長版
一方面他認為長版太過悲愴（？），作為整曲第一個樂章的總結，似乎不太恰當
好像把曲子結束一樣，因此他選擇較輕快的短版
另一方面，他認為Rachmaninoff本人也彈短版
所以他選擇彈短版，並不會不恰當
這是我的一點印象
請參考囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.125.40.214
推
61.229.141.40 09/09, , 1F
61.229.141.40 09/09, 1F
推
218.168.4.55 09/09, , 2F
218.168.4.55 09/09, 2F
推
141.212.126.69 09/09, , 3F
141.212.126.69 09/09, 3F
推
61.230.89.209 09/10, , 4F
61.230.89.209 09/10, 4F
推
140.112.242.63 09/12, , 5F
140.112.242.63 09/12, 5F
→
140.112.242.63 09/12, , 6F
140.112.242.63 09/12, 6F
討論串 (同標題文章)
clPianist 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
