[心得] 托絲卡觀後...

看板clmusic (古典音樂)作者 (范特西)時間22年前 (2003/01/01 15:08), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
整體來說,這場托絲卡是還滿成功的。 首先當然要感謝簡文彬,如果沒有他,我們可能連半年一次的歌劇都沒有,而在 經費和創意的考量上,這種半舞台形式也不失為一種好產物。但是就昨天的情形 我的想法是:第一,要選對劇,如果今天選的是蝙蝠或是杜蘭朵,無疑再如何這 種形式是很不適合的。第二,就如簡文彬說的,讓歌劇回歸原始的音樂面,但在 音樂面不夠「絢爛」之下,加上單調的佈景,無疑是對觀眾的一大考驗。之所以 說音樂不夠「絢爛」,其一是:比起一般四十分鐘的交響曲或協奏曲,歌劇本身 有長大的宣續調及對話,很難讓一般不聽歌劇的普羅大眾集中那樣久的精神﹝甚 至有聽歌劇的人也一樣,我已經不敢想那五小時的崔斯坦依索德。﹞;其二是延 請到的歌手及樂團本身的凝聚力:現在的觀眾的胃口都被養大了,就像節目單上 說的:「提到托絲卡,有誰能不想到卡拉絲。」在現在影音發達的時代,觀眾實 在有太多的機會,把留存在心中的最佳狀態,和今天在台上發生的一切比較,這 當然是對台上演出人不公平的,而這絕對是觀眾需要做的心理調適。 就今天的舞台設計及燈光而言:首先,相較於大劇院式的燈光設計,張贊桃今天 實在滿用心的,因為正如林懷民所言,當沒有佈景,燈光就成了唯一可以切割空 間的東西,尤其在第一幕終了部分,而要把森嚴的音樂廳弄成這樣也不容易了。 而王孟超﹝剛看過他設計的劇場莎士比亞悲劇簡餐﹞今天英雄無用武之地,因為 佈景就是「一桌二椅」,相較於小劇場設計的顛覆與創意,這部分在極簡主義下 作了犧牲;但是令人費解的是為何林懷民為何故意要扯上京劇的「一桌二椅」, 當然如果要加上京劇身段來演歌劇是荒謬的,而缺乏橋段身段的京劇就不是京劇 了,不懂。還有我覺得第一幕演完要拿黑幕把管風琴整個遮住,因為放這麼個正 氣凜然的東西在台上,缺乏了整個劇場的流動性。而林璟如因為走時裝路線,也 沒辦法作太多變化。總規一句話,歌劇沒辦法像舞劇或劇場有多樣性,本身有太 多的限制,而又限制在極簡主義下,好像除了燈光,其餘實在很難做突破。而企 圖以演員肢體魅力或走位來加強流動性的做法也不太會成功,因為歌詞固定,難 以作顛覆,而演員能演的通常不能唱,能唱的通常不會演,這不是舞劇,不是劇 場,這是歌劇!演員顧歌詞顧呼吸顧走位顧表情顧指揮已經很忙了,要再加諸肢 體就有些強人所難!這次陳妍陵已經很用心,很妥切了,除了演唱時雙手不自覺 的舉高﹝可能是降低壓力的方式﹞,其他都被修得不錯。可是最重要的,歌劇不 比其他劇:不能背台!今天陳妍陵兩個High-C都背台,甚為可惜﹝貝蓮絲的拖 絲卡有些音也這樣﹞,在音樂高潮要面對觀眾不能面對史卡皮亞,寧願犧牲戲劇 張力也不能失掉音樂性。而強者就能兩者兼顧,這就是演歌劇最難的地方。 再來要講最重要的音樂,簡文彬為了這場應該狂修NSO很久了吧,今天沒有大 瑕疵,沒有炮,但也沒有太多戲劇性火花,因為是在音樂廳,聲音難免比劇院渙 散些,而且要考慮歌者,整體而言還算不錯、稱職。陳妍陵準備許久的角色,表 現不錯,東方女高音能把托絲卡唱到如此是不容易的,尤其是連貝蓮絲實際在舞 台上第二幕的詠嘆調和終曲都唱得上氣不接下氣的比較下,今天陳妍陵無大瑕疵 的表現和長久的用心都值得鼓掌,尤其是托絲卡招牌困難的伏地而歌,今天作得 很好,而肢體語言在林懷民的修飾下也看得出用心,不過我覺得陳妍陵唱輕抒情 角色會更加出色,而且演唱壽命也會更長。張建一的天賦和努力今天總算見識到 了,雖然聽得出來是中國鐵漢子的聲音,不過長音和穿透性都很好。最恐怖的是 史卡皮亞的布里札克,唱得極佳,表情和陰險也點出來了。 分幕而言,第一幕終曲安排得可以,燈光很好,奇妙的和諧唱得不錯,二重唱不 錯,缺點是缺了一幅畫,張建一憑空揮筆。第二幕很愛那隻肥貓,史卡皮亞很棒, 陳妍陵不錯﹝那個 "assaccine"和 "quanto?",還有詠嘆調裡的長音﹞,我喜歡最 後丟紙找紙的細膩,和不落俗套的不拿燭臺放在史卡皮亞腳邊,還有最後托絲卡 緩慢走向一道她心中虛設的一條光明之路。但缺點是關著門讓在幕後唱的男女主 角喊得半死,陳妍陵關鍵時會背台,詠嘆調第一句指揮沒搭好﹝我還是覺得這種 指揮不看人的方法失掉很多音樂性和準確度﹞,史卡皮亞肚子太大,不恰當的笑 點。第三幕星光果然燦爛,只是沒人拍手,不過不破壞氣氛也好,那段沒伴奏的 二重唱很好很好,高音總算能完全聽到,最後槍決陳妍陵跑得很辛苦,跳得很辛 苦。這場總算是成功圓滿的國內自製歌劇,而最後達七八次的謝幕應該是演出者 最大的安慰和報酬吧! 總而言之,以歌劇迎接新的一年,真好!明年還有浮士德咧! -- 我為藝術和愛情而活, 我將我的歌聲獻給日月和星辰 , 使他們更顯美麗 但在我痛苦的時候, 為什麼?我的主啊! 為什麼你是這樣的回報我? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.226.191.52
文章代碼(AID): #-4fFQQd (clmusic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #-4fFQQd (clmusic)