Re: [閒聊] Mussorgsky-Stokowski

看板clmusic (古典音樂)作者Herreweghe (我只愛我小笨蛋)時間20年前 (2005/12/22 17:06)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言： : =>>最近Naxos由Jose Serebrier指揮的版本，收集幾個老史重要的Mussorgsky改編， : 但我拜託各位，請千萬不要買：P : =>>我沒有聽過這麼無聊的Boris Godunov跟展覽會之畫，荒山之夜也不好， : Khovanshchina不要管老史有沒有改， : Naxos前陣子出的Ravel版展覽會之畫補白的Khovanshchina都比他好的多， : 不像老史？沒關係沒有人能像他，但Mussorgsky的氣氛要出來啊， : 濃重的情緒表現在Serebrier夢遊式的平淡演奏完全找不到， : 拿來催眠倒是還不錯。 : =>>如果要聽Mussorgsky-Stokowski，Chandos廠的Bamert還是比較好些， : 雖然他的Khovanshchina完全比不上老史自己在費城或者是斯圖加特的演出， : 跟費城很快或許可以辯稱是年代錄音技術的問題（Andante）， : 斯圖加特廣播（DISQUES REFRAIN）那逼人太甚的弦樂力度，誰學得來啊。 : 但他的Boris Godunov組曲稍稍能彌補老史Decca版2:45的遺憾， : 而展覽會之畫也是水準之作，如果說相對老史版我對Ravel版有什麼偏好， : 大概就是老史版不照老史的走法就會很糟糕，Rozhdestvensky尖銳的聲響， : Serebrier平淡的詮釋，都讓人聽不太下去，Bamert以老史為本， : 誠然功力有差，但成就還是高得多， : Chandos的錄音可以彌補Bamert火花不夠大的問題， : （Naxos這個不是錄音不好，是沒有火花可言，何來增色：P）哈，我剛好就是非常喜歡這張錄音的人之一說orz 可能跟我個人一向偏好平淡有關，我倒覺得這張沒錯是淡了點，但弦樂的部分還是頗有味道的。整體跟老史的作法是差很多，但是特色也不會說沒有吧，至少我非常喜歡他在一開始漫步的處理，平淡也有平淡的好，聽起來就是一派神定氣閒邊走邊看，老史的改編不一定要像老史，我是覺得Serebrier至少不會八著老人家大腿不放，試著走出另一條路也是件好事。詮釋上的確是見仁見智，但至少比Bamert想直接叫老史上身好多了（個人觀點囉）。以上 -- : You're right, actually. I am pretty- I'm, I'm pretty troubled and I'm, I'm pretty confused. But I. . .and I'm afraid. Really, really afraid. Really afraid. But I... I... I think you're the fucking Antichrist. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.206.35