Re: [問題] 請問"動機"和"旋律"

看板clmusic (古典音樂)作者 (你今天OK了嗎?)時間19年前 (2006/10/06 00:40), 編輯推噓5(502)
留言7則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《condenza (鳥: 你關錯了啦 >"""<)》之銘言: : 最近看到一篇文章, : 有介紹為什麼舒伯特的奏鳴曲都這樣的冗長 : 有人提出因為舒伯特是用"旋律"去作曲,而非用"動機"去作曲。 : 請問這兩個差別是什麼呀! : 我還一直以為"動機"就是"一段旋律" : 可否請了解的網友說明一下呢?在下十分的好奇,感謝感謝! 這樣說法怪怪的。 就像有人用四六駢文去寫作,有人用五言絕句去寫作, 結果得到前者文章較長的結論。 另一方面,以華格納來說, 華格納用動機來作曲,姑且不論指環, 即使是其他如Tristan Meistersinger Parsifal, 以歌劇的角度來說也較一般長了許多。 舒伯特不用「動機」作曲,是因為時空的因素。 -- 路旁隨意的電線杆 佈告張貼 你今天OK了嗎? <仿友一靈兄生活徘練> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.211.2.202 ※ 編輯: Piaf 來自: 141.211.2.202 (10/06 00:47)

10/06 01:05, , 1F
都有問題吧 旋律是動機組成的...
10/06 01:05, 1F

10/06 01:21, , 2F
寫長寫短跟這沒關係吧,旋律還是可以分出很多figure的...
10/06 01:21, 2F

10/06 10:57, , 3F
什麼是figure?
10/06 10:57, 3F

10/06 19:27, , 4F
簽名檔教我吃驚
10/06 19:27, 4F

10/06 22:44, , 5F
我的曲式學老師是有提過,舒伯特不像貝多芬會塗塗改改
10/06 22:44, 5F

10/06 22:44, , 6F
他都是腦中有旋律就寫出,很順暢的一氣呵成
10/06 22:44, 6F

10/06 22:45, , 7F
而不是像貝多芬那樣不斷修改。原PO聽到的會不會是此意呢
10/06 22:45, 7F
文章代碼(AID): #159JLZZj (clmusic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #159JLZZj (clmusic)