Re: 美國五大交響樂團重洗牌

看板clmusic (古典音樂)作者musseta (喵咪塔)時間18年前 (2006/12/14 18:18)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

不曉得編譯這篇外電報導的記者是不是也先把太陽報原文在網路上的讀者回應也看完了一篇連美國讀者本身都不敢置信的愚蠢文章中時竟也相當"忠實"地編譯 (老實說，與其寫出這篇報導，不如仔細討論一下這篇樂評和音樂人的想法) 許多美國樂團目前最大的難題根本也不是因為指揮而是需要不停募款龐大的經費才有辦法繼續支持樂團的運作團員們經常需要自力救濟絕大多數的團員們自己都有私人學生或在學校任教撇開經費的因素不談原文裡談到關於克里夫蘭樂團的奧地利指揮這般評論更是令人無法相信的事情原文裡說 In Cleveland, performances have been uniformly poor, unpopular with both patrons and critics alike. 如果，樂團演出真像克許尼特先生說得如此不堪 Mr.Franz-Welser Moest這位指揮是這麼不受樂團贊助人以及樂評喜愛何以我就讀的音樂院甚至有不具名贊助人讓我們全院的學生可以免費拿今年樂季首演票以及任選今年樂季的一場演出? 沒錯，樂團都有學生票，提早訂購年票甚至有一場只要十元美金的優惠但是贊助整個音樂院的學生六百多人，一人兩張免費票哪個不喜歡這樂團的贊助人會願意這麼做? (更不要說他去年指揮的馬勒交響曲系列有多麼熱門我的同學一邊聽他指的第三號一邊哭，每個人都說Herr Moest是非常偉大的指揮) 讀者回應裡面有篇說得好 One more example of Fred Kirshnit's bellyaching about how good things "used to be." It makes one wonder - if he hates music so much, why does he bother showing up? http://www.nysun.com/comments/3825 這篇有提到，這樣的排名究竟有什麼意義。 (老實說，不得不讓我想到，是不是華人長久的排名心態作祟之下，才讓這位中時的記者選了這篇文章來做"綜合"報導。當然這不是重點，我們也不需要著墨排名這件事情。) In any event, I found this article completely unnecessary and frankly a bit off-base. If the point is to tell readers that the other orchestra's have caught up to the NY's, Boston, etc... Most serious listeners have known that for years, so we don't need one of the worst commentators on the subject telling us this. 原本看到中時的報導隻字不提關於經費的難題便覺得奇怪，不但看不出綜合出來的客觀之處，全篇報導似乎看起來更像是個人評論。真的找出原文一看，非但不能稱之為報導，事實上更是一篇令人發噱的樂評。如果任何一個不會去找原文仔細稍微了解來龍去脈的人就這樣看完太陽報的原文和中時的"綜合"報導我也已經不敢想像會是怎麼樣的"以為"了個人淺見，版主若覺得不適，還請即刻刪除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 132.162.249.146 ※ 編輯: musseta 來自: 132.162.249.146 (12/14 18:20)

Re: 美國五大交響樂團 重洗牌

Re: 美國五大交響樂團重洗牌