Re: 譚盾譜現代杜蘭朵夢碎 秦始皇首演 慘遭毒評摧殘

看板clmusic (古典音樂)作者 (OBSの卵)時間19年前 (2006/12/28 04:15), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bucklee (alessio)》之銘言: : 推 braveryhyde:看了一堆音樂家的生平我覺得剛開始被噓死也沒什麼XD 12/24 23:44 : 推 yxl:很多人的作品都是死後才受到重視啊....XD 12/25 03:08 : 推 franktassone:推死後才受到重視~~好哀的感覺請五樓的出來說明一下꜠ 12/25 08:25 : 推 clarkman:譚盾在國樂界的評價本來就很差...只有一部份支持他 12/25 16:15 : → oberon48:西貝流士不是說過嗎:沒人會為樂評家立碑 12/25 18:16 : 推 Carreras:哈哈 西貝流士酷!! 12/26 00:35 : 推 louis0407:我記得春之祭跟柴老的悲悵剛上演時也是罵評一片吧? 12/26 10:05 : → louis0407:悲悵還被批評為"充滿著俄國馬廄的臭味" 12/26 10:07 我沒看過此劇不予置評 不過我想音樂上譚先生恐怕不能跟史老或柴老等人相比 這齣劇不受好評恐怕也不會是因為他做了什麼超越時代的事情 至於對這齣劇的評斷 有旅美華人做了相當深入的剖析 http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1500 有興趣的可去看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.28.62

12/29 01:11, , 1F
文藝問題用政治問題解決 這比那些 "毒評" 還糟
12/29 01:11, 1F

12/29 01:12, , 2F
至少那些樂評還是就事論事 這篇勒 好像文革的批判文風
12/29 01:12, 2F

12/29 01:13, , 3F
還有 音樂這種東西還是自己聽過下判斷比較好
12/29 01:13, 3F

12/29 01:14, , 4F
樂評可作參考 但把它作為自己的標準就有點....
12/29 01:14, 4F

01/13 20:21, , 5F
推文的同學覺得這齣歌劇的上演跟政治沒關係嗎??XD
01/13 20:21, 5F
文章代碼(AID): #15ajHYCF (clmusic)
文章代碼(AID): #15ajHYCF (clmusic)