[建議] NSO與北市交

看板clmusic (古典音樂)作者 (人匆匆)時間18年前 (2007/05/14 21:30), 編輯推噓16(1609)
留言25則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道板上的各位版友 大家覺得北市交&NSO(這兩個應該算是台灣的兩個大交響樂團) 哪一個的水準比較高呢?? 雖然我知道一定會很多人覺得都不怎麼樣 不過還是希望真正有聽過的版友們,大家討論比較看看吧!! 謝謝嚕^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.30.23

05/14 21:35, , 1F
個人認為NSO弦樂+北市交管樂=台灣水準最高的樂團吧
05/14 21:35, 1F

05/14 22:01, , 2F
are you sure?
05/14 22:01, 2F

05/14 22:29, , 3F
不同指揮不同水準...ex我覺得梅哲+TPO的一些錄音
05/14 22:29, 3F

05/14 22:30, , 4F
比這兩團還好很多。
05/14 22:30, 4F

05/14 23:22, , 5F
可不可以談談現場演出?
05/14 23:22, 5F

05/14 23:47, , 6F
北市交的管樂...不太喜歡法國號...太暴力了
05/14 23:47, 6F

05/14 23:55, , 7F
最近聽TSO的感覺是銅管退步跟NSO差不多
05/14 23:55, 7F

05/14 23:56, , 8F
弦樂NSO>>TSO,木管NSO>TSO,打擊NSO>TSO,銅管NSO≒TSO
05/14 23:56, 8F

05/15 00:15, , 9F
銅管約等於 那不就表示都不太能聽嗎....|||
05/15 00:15, 9F

05/15 00:18, , 10F
NSO交響樂不錯 北市交的歌劇演出頗具水準
05/15 00:18, 10F

05/15 00:49, , 11F
台北愛樂裡頭的人大部份也是NSO+TSO的組合 有什麼差別?
05/15 00:49, 11F

05/15 01:01, , 12F
NSO木管精緻度不足,TSO木管則是連音色都不合 談不上精緻度
05/15 01:01, 12F

05/15 01:04, , 13F
TSO弦樂超級弱,只能用weak來形容,所以演出常趨於平淡
05/15 01:04, 13F

05/15 01:05, , 14F
NSO弦樂還能聽,但要跟國外大團比,光整齊度就還差遠了
05/15 01:05, 14F

05/15 02:28, , 15F
其實差不多耶不過指揮是真的有差想當年梅哲還在的時候唉괠
05/15 02:28, 15F

05/15 12:22, , 16F
推remco 人都是流動的,一切都是假象...
05/15 12:22, 16F

05/15 17:55, , 17F
許忠來指TSO的時候,我覺得比我大部分錄音都好聽
05/15 17:55, 17F

05/15 17:55, , 18F
呂紹嘉來的時候也一樣,不只詮釋,連音色、整齊度都好很多
05/15 17:55, 18F

05/15 17:56, , 19F
甚至弦樂音量強度都可以提升...所以我覺得指揮重要。
05/15 17:56, 19F

05/15 18:46, , 20F
與其說指揮,不如說拿出熱情跟幹勁比較重要。
05/15 18:46, 20F

05/15 18:47, , 21F
指揮不是神仙,輕輕點一下就從廢柴變成菁英。
05/15 18:47, 21F

05/15 21:10, , 22F
我贊成....指揮的影響力當然不在於指揮整首樂曲時...
05/15 21:10, 22F

05/15 21:11, , 23F
但就像老師對學生的影響力,指揮的要求對樂團影響很大。
05/15 21:11, 23F

05/16 00:00, , 24F
指揮很重要沒錯,問題是團員有沒有心要進步,沒有心就沒用
05/16 00:00, 24F

05/16 00:00, , 25F
呂紹嘉和巴夏來的時候的提升沒能繼續保持,這是樂團的錯
05/16 00:00, 25F
文章代碼(AID): #16I6HZpu (clmusic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16I6HZpu (clmusic)