Re: [請益] 關於和聲學和曲式分析

看板clmusic (古典音樂)作者opeggieo時間18年前 (2007/06/30 22:47)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

感謝大家給我的意見我現在對和聲學比較有方向了總之先看看我要學的是哪個系統吧^^ 那在曲式分析方面有系統的差別嗎?? 好像大家都沒有討論到耶我之前列的書單上有值得買的嗎還是中文書都不太行...? 補列一下: 曲式與作品分析作者：吳祖強/編著出版社：世界文物曲式學作者：劉志明出版社：全音應用曲式學作者：浦勞特出版社：全音音樂的結構與風格譯者：康謳主出版社：全音曲式學作者：李查‧史多譯者：游昌發 ※ 引述《chunglintw (CL)》之銘言： : : → Mallarme:和聲學中文書我一本也不推。既然都已經在國外了， 06/28 : : → Mallarme:建議就學那邊的系統，否則系統不同唸起來還是會很吃力。 06/28 : : → Mallarme:中文書目大多寫得有點死，覺得沒什麼幫助。 06/28 : : 推 fluteofwind:那我推一下我老師寫的好了...還蠻淺顯易懂的^^ 06/28 : : → fluteofwind:密集和聲與題庫陳啟成著全音樂譜出版社 06/28 : : → fluteofwind:曲式分析與作曲陳啟成著樂韻出版社 06/28 : : → ssminko:和聲不要讀中文的系統不一樣差很多 06/28 : : 推 octetwolf:請問如果是英文的推薦哪幾本呢? 06/28 : : 推 sixersai:幹　密集和聲與題庫我買過　幹絕對不要買順便換老師 06/28 : : → sixersai:中文書半本都不要買 06/28 : : 推 tangho66:絕對不推陳啟成的書!!!!! 雖然他是我導師~~~~ 06/29 : 還是得看看自己要用哪個系統的和聲吧, : 是一般的調性和聲分析, 還是德式的功能和聲分析, : 或者是Schenker的分析 : 雖然內容都相通, 但是先集中在一個方向再來探索其他部份會比較好 : 以前大學用的書是Stefan Kostka和Dorothy Payne的Tonal Harmony, : 優點是很淺顯易懂, 而且很詳細, 缺點是太過繁瑣, 內容是一般的調性和聲 : 另外Arnold Schonberg的Structural Functions of Harmony : 內容是比較偏向德式的功能和聲的, 內容稍難 : Edward Aldwell的Harmony and Voice Leading好像也是常用書 : 研究所用的書是Allen Cadwallader的Analysis of Tonal Music, : 還有Allen Forte的Introduction to Schenkerian Analysis : 這兩本最好有基礎和聲概念再來唸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.247.127.199 ※ 編輯: opeggieo 來自: 82.247.127.199 (06/30 23:15)