Re: [閒聊] 怎麼都沒有談Pletnev的貝多芬交響曲全集?
: http://203.130.36.95/pletnevbeethoven.wmv
: Classicstoday給了蠻糟糕的樂評 3/8
: http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=11195
剛剛稍微看了一下ClassicsToday的評論
作者David Hurwitz在還沒聽之前(根據他的文章)就給予了這套一個成見
難怪會給這種分數,我也不覺得意外了。
你看看他第一行寫什麼:
From the opening sentence of the booklet notes, we know we're in trouble:...
換句話說,他不是用音樂來解讀音樂。
是用手冊的文字來解讀接下來要聽到的音樂。
光從文字上來看,那就多少會產生一些成見。
這是我的解讀,你大可覺得我是在放屁我都覺得理所當然。
但是我讀到這兒真的不想讀下去了。
至於這套貝多芬,我聽也是覺得很「誇張」,
曲子被扭曲得相當極端,
快的地方一直加速加到木管的舌頭都快來不及點開音符,
慢的地方則是慢到讓人聽得相當「清楚」。
如果聽過Rattle版,在心裡把那種誇張尺度從5轉到10,就差不多是那樣。
另外就是這樣的演奏方式會把「結構」聽得相當清楚。
譬如說詼諧曲以三段體式寫作的第三號,
中段的法國號速度整個掉了一半,
聽起來就彷彿在告訴大家說:「我要進入中段囉!注意哦!減速了!」
但是普雷特涅夫的音樂除了這種表象的誇張外,
音樂上處理得相當活潑。
這是他亟欲想做的東西,
也就是去除貝多芬粗匡眼鏡德國化的框架。
(這好像在間接指責某粗匡眼鏡老指揮,但不是我講的。)
聽我是都聽完了。
可是買的話,
嘖嘖嘖嘖…目前我寧可把錢砸到其他作曲家上。
--
◢███◣ ◢███◣ ◢███◤ █ █ ◢███◣ █◣ ▋
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ▋◥◣ ▋
█▄▄▄█ █ █ ◥███◣ █▇▇▇█ █ █ ▋ ◥◣ ▋
▉ ◥◣ █ █ █ █ █ █▅▅▅█ ▋ ◥◣▋
▉ ◥◣◥▅▅▅◤ ◥███◤ █ █ █ █ ▋ ◥▋
══════════════════════════════════
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.65.219
推
09/17 22:32, , 1F
09/17 22:32, 1F
→
09/17 22:35, , 2F
09/17 22:35, 2F
→
09/18 07:46, , 3F
09/18 07:46, 3F
推
09/18 20:39, , 4F
09/18 20:39, 4F
→
09/19 02:53, , 5F
09/19 02:53, 5F
→
09/19 03:14, , 6F
09/19 03:14, 6F
推
09/19 10:00, , 7F
09/19 10:00, 7F
推
09/22 15:13, , 8F
09/22 15:13, 8F
→
09/22 15:13, , 9F
09/22 15:13, 9F
→
09/22 15:13, , 10F
09/22 15:13, 10F
→
09/22 15:13, , 11F
09/22 15:13, 11F
→
09/22 15:14, , 12F
09/22 15:14, 12F
→
09/22 15:15, , 13F
09/22 15:15, 13F
→
09/22 15:16, , 14F
09/22 15:16, 14F
→
09/22 15:17, , 15F
09/22 15:17, 15F
→
09/22 15:18, , 16F
09/22 15:18, 16F
→
09/22 15:18, , 17F
09/22 15:18, 17F
→
09/22 15:19, , 18F
09/22 15:19, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
14
27