Re: [問題] 中場休息換到空位坐?

看板clmusic (古典音樂)作者nanpyn (Apple)時間17年前 (2008/06/23 15:06)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《ayugrace (ayu)》之銘言： : 大家好 : 這是我一直想問的問題 : 我去聽音樂會時發現 : 中場休息時間本來坐後面的觀眾有些會換到前面的空位坐 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那這樣對本來花比較多錢買前面座位的觀眾公平嗎? : 還是說這樣換座位其實是被允許的? : 謝謝大家! 對不起，稍微離題一下。奇怪，我很納悶一點。大家都在討論換到前面的空位。可是我自己如果會換，卻都是換到後面去為什麼呢？以國家音樂廳為例，我覺得最好的位置是三樓包廂的中前段中央區域，其次才是二樓大廳的中後段中央區域，當然，這可能是我的迷信。但是以我自己的實際聆聽經驗（上半場坐原位＝二樓大廳，下半場換位＝三樓包廂），居高臨下確實大大有好處，屢試不爽，除非是坐在邊邊角角、天花板過低的區域。舞臺本身就有一定高度了，若坐得太近，由於聲波路徑有方向又有高有低，使整團的聲音傳到耳朵時並非融合的整體。受限於位置過近，總是會覺得有些樂器被擋住，這樣聽起來會誤以為 balance 很差。但若換個稍高、稍遠一點的位置，整團聲音向斜上方傳出去↗○到聽眾處，已經是個音軌平均的狀態，每個聲部不僅都聽得清楚，整體音響效果也不失融合。不過，須注意座位上方的天花板是否過低，過低會「切」斷一些音頻。這似乎比較適用合奏／唱的音樂會？獨奏／唱會或重奏／唱團，可能坐近一點（二樓大廳）還是比較適合的。但即使如此，我還是會故意坐遠一點或高一點，因為這樣恰可聽出音樂家的功力。如果音樂家夠厲害，即使人少，聲音還是傳得遠。　　話說回來，三樓包廂的中前段中央區域票價，通常是中高價位。少數不懂其優點的演出者才會訂成低價位。因為並非最高價位，所以我往後面換到三樓去坐，比較沒有罪惡感。我才不管離演出者近不近、觀眾看不看得到演出者、演出者看不看得到觀眾，我覺得好聽與否比較重要，坐得太前面並不會比較好聽。呃，至於視覺享受佔很大比例的音樂劇或歌劇就另當別論了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.205.230 ※ 編輯: nanpyn 來自: 61.229.205.230 (06/23 15:41)