PTT影音娛樂區 / clmusic (古典音樂)

[討論] 台北藝術中心

看板clmusic (古典音樂)作者 (Wayne)時間16年前 (2009/02/07 22:47), 編輯推噓14(14推 0噓 55→)
留言69則, 21人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
設計圖:http://www.archdaily.com/12728/ oma-wins-competition-for-the-taipei-performing-arts-centre/ 縮址:http://0rz.tw/9y3jG 這棟建築最大的特色是能將歌劇院 音樂廳 還有一個中型舞台 三廳中間牆壁通通拉掉成為一個三千人的大型表演場所,預計2014年完成 位置位於劍潭捷運站前面 台北終於要跟高雄和台中撩下去 順道一提 設計費:新台幣5億7千萬 台北市政府新聞稿: http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=49787cbe:2d47 【台北藝術中心】國際競圖揭曉 庫哈斯建築團隊脫穎而出 台北市政府斥資38億元興建的的台北藝術中心，經過兩階段的評選，最後由設計北京中央電視台的建築師庫哈斯（Rem Koolhaas）所領軍的OMA團隊，以「魔術方塊」的設計概念，取的獲得首獎，並取的最優議約權。【台北藝術中心】是庫哈斯在台灣的第一個作品，該團隊在台灣的合作團隊是姚仁喜建築師領軍的大元聯合建築師事務所。 文化局表示，這次北藝中心的競圖案共計收到來自全世界24個國家、136件建築師作品競逐，第一階段評選結果，三名入圍者是美國建築師普立茲克獎得主梅恩（Thom Mayne）的MORPHOSIS團隊、西班牙建築師阿巴羅斯（Jose Ignacio Abalos）及設計北京中央電視台的建築師庫哈斯（Rem Koolhaas）領軍的OMA團隊。 郝龍斌市長致詞時表示,非常感謝三個團隊在過去幾個月來，全心將創意投入在打造台北成為文化之都，未來「台北藝術中心」將成為台北的新地標，也將與鄰近的科學館、天文館、圓山、故宮連結成一個文化軸線。 評審團主席哈佛大學建築系主任Mohsen Mostafavi表示，在緊鄰捷運車站及士林夜市旁，興蓋表演中心的主題夠有趣也夠挑戰，夜市是一處充份反映台灣地域文化的基地，這是一次全球建築師面對在地化議題的挑戰，在地文化如何反映在西方劇院的建築形式，是這次國際競圖會吸引如此眾多建築師參加的主要原因之一。入圍的三件作品，都充滿原創性，各有所長，評選的過程引發許多的討論，做出首選團隊相當不容易。 三位國外評審同時表示，三個競圖作品都是國外團隊與國內團隊合作出來的；三個作品處理這個特別的基地，或解決這個基地的問題都各有巧妙；三個作品也都將台北特有的深層文化融入作品中。 東海大學創意設計暨藝術學院曾成德院長表示，所有評審在整個評選過程，不斷反覆問三個問題，若將來大家要給這個象徵台北文化地標的房子取個綽號，是否叫的出來？這個建築物是否專為這個基地的獨特條件量身打造？這個藝術中心將來對表演藝術會提供什麼樣的刺激？國內評審咸認為，三個建築師團隊的作品都充分傳達了對民眾展開雙臂的「歡迎」之意，不管哪件作品獲得首獎，台北市都會熱情擁抱它。 此次入圍的三件建築作品及在第一階段選出的四件佳作作品，文化局將於三、四月之際，於台北市立美術館籌劃【台北藝術中心興建工程】的主題展覽，請大家拭目以待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.61.148 ※ 編輯: adkwayne 來自: 122.121.61.148 (02/07 22:51)
→
02/07 23:00, , 1F
牆壁通通拉掉的時候殘響會不會超過十秒？XD......
02/07 23:00, 1F
推
02/07 23:02, , 2F
老實說我覺得沒有很漂亮..^^;;
02/07 23:02, 2F
推
02/07 23:05, , 3F
剛剛才看懂原來地點會在士林夜市旁邊（驚）
02/07 23:05, 3F
→
02/07 23:05, , 4F
表示以後聽完音樂會還可以去吃宵夜 XDD 如果看華格納
02/07 23:05, 4F
→
02/07 23:05, , 5F
的話，中場休息還可以去吃大腸包小腸? XD
02/07 23:05, 5F
→
02/07 23:14, , 6F
10秒......@_@| 這種殘響是要傳道嗎@_@| 方向還不太對
02/07 23:14, 6F
→
02/07 23:25, , 7F
至少以後佈道大會有場地了啦 XD
02/07 23:25, 7F
推
02/07 23:46, , 8F
......那國家音樂廳和戲劇院要幹什麼？
02/07 23:46, 8F
→
02/07 23:46, , 9F
已經有了這樣的場地了阿....
02/07 23:46, 9F
→
02/08 00:43, , 10F
兩廳院其實有很大的改進空間哦^_^
02/08 00:43, 10F
推
02/08 08:02, , 11F
推樓上說法XD 也推中場休息逛夜市 可是如果看尼布龍根指環
02/08 08:02, 11F
→
02/08 08:02, , 12F
就得連續四天吃一樣的東西了耶XD
02/08 08:02, 12F
→
02/08 09:33, , 13F
有改善空間的兩廳院不改善，這座蓋好後兩廳院要做什麼用？
02/08 09:33, 13F
→
02/08 09:36, , 14F
也許蓋這座更為根本的理由是為了首都的面子吧？
02/08 09:36, 14F
→
02/08 10:35, , 15F
台北國蓋自己的音樂廳不為過吧XD 反正我們不差多一個蚊子館
02/08 10:35, 15F
推
02/08 10:53, , 16F
看到新的國際建案很高興，但是，音樂廳放在士林，感覺不
02/08 10:53, 16F
→
02/08 10:54, , 17F
怎麼搭耶...有點突兀的感覺。
02/08 10:54, 17F
→
02/08 11:52, , 18F
我其實也覺得有點不搭....感覺很詭異:P 兩廳院是真
02/08 11:52, 18F
→
02/08 11:53, , 19F
的有很多改進空間，但基本上我也樂見台北有新的建築
02/08 11:53, 19F
→
02/08 11:53, , 20F
就是~
02/08 11:53, 20F
推
02/08 13:50, , 21F
場地不嫌多的啦,只希望實用性能大過外觀性
02/08 13:50, 21F
推
02/08 14:47, , 22F
我想或許台北市需要一個市立的好場地?
02/08 14:47, 22F
→
02/08 14:48, , 23F
中山堂、城市舞台(也不完全算市立)不算好的場地。
02/08 14:48, 23F
→
02/08 16:59, , 24F
不過真的很讓人眼紅和不太平衡就是了╮(′～‵〞)╭
02/08 16:59, 24F
→
02/08 17:01, , 25F
畢竟台北市外的地區沒有兩廳院之類的場地不是一兩年的事了
02/08 17:01, 25F
推
02/08 17:32, , 26F
場地不是越多越好，要能夠有效管理與應用更重要。像音
02/08 17:32, 26F
→
02/08 17:32, , 27F
樂比賽，我們的團體組還在X安高中這種爛場地比。如果
02/08 17:32, 27F
→
02/08 17:33, , 28F
花了一大筆錢，音樂比賽還沒有地方比，我帶頭起來反對!
02/08 17:33, 28F
→
02/08 18:42, , 29F
音樂比賽也拿來說嘴這也..在國家音樂廳比你們就會贏嗎
02/08 18:42, 29F
推
02/08 18:46, , 30F
....有夠......
02/08 18:46, 30F
推
02/08 18:50, , 31F
比賽是同組的都在同一場地比，不過通常場地都........
02/08 18:50, 31F
→
02/08 19:53, , 32F
T大只是想說，花了一大筆錢，如果還是個重看不重用的場
02/08 19:53, 32F
→
02/08 19:53, , 33F
地，那不如不要亂花錢了，台北其實不缺場地，但是多半很
02/08 19:53, 33F
→
02/08 19:53, , 34F
爛......
02/08 19:53, 34F
→
02/08 19:57, , 35F
所以我說實用性要為上啊
02/08 19:57, 35F
→
02/08 19:58, , 36F
否則台北光兩廳院一定不夠的,那裡也不是適合任何演出
02/08 19:58, 36F
推
02/08 20:49, , 37F
給poke君，我不比賽，我祇當比賽的評審。
02/08 20:49, 37F
→
02/08 22:58, , 38F
能拿來做音樂比賽的場地很多,應該跟蓋音樂廳跟"評審"沒關係
02/08 22:58, 38F
→
02/09 00:04, , 39F
焦點在"要蓋也要有好的管理" 比賽話題只是管理不良的展現
02/09 00:04, 39F
→
02/09 00:05, , 40F
要扯開話題也是要轉回來的.....
02/09 00:05, 40F
→
02/09 02:15, , 41F
應該是先「要蓋要蓋好吧」，蓋個重看不重用的也很慘耶
02/09 02:15, 41F
→
02/09 02:16, , 42F
比賽場地，很多都是中小型音樂廳，但是音響效果爛的要死
02/09 02:16, 42F
→
02/09 12:32, , 43F
藝文場所蓋在夜市旁...這樣好嗎??那邊龍蛇混雜的,環境
02/09 12:32, 43F
→
02/09 12:33, , 44F
的維護需要更多的心力吧....
02/09 12:33, 44F
推
02/09 17:17, , 45F
交通方便沒錯，代價是兩條大馬路的交叉路口跟捷運噪音
02/09 17:17, 45F
→
02/09 17:18, , 46F
環境背景噪音值應該超過75dB吧？那個形狀可以幫忙隔離
02/09 17:18, 46F
→
02/09 17:19, , 47F
外面噪音嗎？設計團隊真的對環境了解嗎？不是光會批評
02/09 17:19, 47F
→
02/09 17:19, , 48F
臺北的建築物很醜，設計的音樂廳就是好的。
02/09 17:19, 48F
→
02/10 00:23, , 49F
誰說這個台北藝文中心一定偏重於音樂廳形式?
02/10 00:23, 49F
→
02/10 00:23, , 50F
也許這個藝文中心可以適合比較多現在的表演模式像是音樂劇
02/10 00:23, 50F
→
02/10 00:24, , 51F
戲劇,流行音樂,舞台劇,表演藝術...等
02/10 00:24, 51F
→
02/10 00:25, , 52F
在士林夜市附近也是觀光客年輕人必經之地
02/10 00:25, 52F
→
02/10 00:25, , 53F
只用古典音樂的角度或是音樂比賽未免太狹隘
02/10 00:25, 53F
→
02/10 00:28, , 54F
來思考
02/10 00:28, 54F
→
02/10 00:29, , 55F
重要的是這個藝文中心設計實不實用
02/10 00:29, 55F
→
02/10 00:30, , 56F
不要像國家音樂廳那樣中看不中用,廳那麼大樂器進出卻很麻煩
02/10 00:30, 56F
→
02/10 00:32, , 57F
很多表演都需要龐大的器材進出,不知道設計者有沒有考慮
02/10 00:32, 57F
→
02/10 00:33, , 58F
這個問題...
02/10 00:33, 58F
→
02/10 00:46, , 59F
他不是寫的很清楚，音樂廳、歌劇院、跟一個中型表演舞台
02/10 00:46, 59F
→
02/10 00:46, , 60F
至少要考慮一下音樂廳跟歌劇院的部分音響效果好不好吧
02/10 00:46, 60F
→
02/10 00:48, , 61F
至少音樂廳看起來應該有個1/3的比重在.....
02/10 00:48, 61F
推
02/10 02:55, , 62F
不管何種形式的表演場地，背景噪音的隔離都是非常重要的
02/10 02:55, 62F
→
02/10 02:56, , 63F
其次就像樓上papillons講的一樣，原文就寫了三廳有兩個是
02/10 02:56, 63F
→
02/10 02:57, , 64F
音樂類型的表演場地阿，考慮音樂效果也是必然...。
02/10 02:57, 64F
→
02/10 02:57, , 65F
不過現在核心的想法還是1.該地點到底能不能創造正面影響
02/10 02:57, 65F
→
02/10 02:58, , 66F
和2. 這樣一個廳的設計真的可以達成表演所要求的聲學效果?
02/10 02:58, 66F
推
02/10 21:15, , 67F
有庫哈斯就要支持!
02/10 21:15, 67F
→
01/14 21:13, 6年前 , 68F
台北國蓋自己的音樂廳不 https://daxiv.com
01/14 21:13, 68F
→
07/11 10:14, 5年前 , 69F
給poke君，我不比賽 http://yofuk.com
07/11 10:14, 69F
‣ 更多 adkwayne 的文章
文章代碼(AID): #19ZPxiNA (clmusic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
clmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 adkwayne 的文章
文章代碼(AID): #19ZPxiNA (clmusic)