Re: [問題] 可怕的雜音

看板clmusic (古典音樂)作者moonlike (Thema & Variationen)時間17年前 (2009/02/12 03:00)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《AJusJA (森八)》之銘言： : 可以請問一下歷史錄音有什麼值得買的原因嗎? 我想「值不值得」需要看你的需求而定，能滿足你需求的商品，只要價錢合理，通常都是值得的。每個人可能有各種不同的需求，乃至於單純想蒐集.. : 因為在家裡翻出一張所謂的"歷史錄音" 就是沙沙的炒豆聲 @@ : 不懂的人會以為CD壞掉 > <|||就是我 : 好險有來爬文... : 這一片專輯沒拆封 $380 : NAXOS "偉大小提琴家世紀典藏名盤" 為專輯名稱 : 有沙沙音的是CD1的第一首 FRITZ KREISLER 所演奏 : 布魯赫BRUCH / 第一號小提琴協奏曲第一樂章 : 請問聽小提琴或其他樂器的古典音樂 : 會追求某位演奏家所演奏的版本嗎? : 我一直以為沒有差好聽就好... 甚至，我想「好聽就好」也可能是某些人能去聽「歷史錄音」的理由之一（雖然這裡我用的「好聽就好」不像是你文章理的意思...）錄音好不一定「好聽」，反之亦然，某些演奏偏偏就是在沒有好的錄音條件下發生了，也只能將就，「好聽就好」，就忍受了其中錄音的缺陷以我個人來講，我的確是會去追求某些版本，有時近乎偏執會這麼做的原因當然是因為覺得手邊的版本「不夠好聽」，所以想試著尋覓自己真正覺得「好聽」的版本。事實上，如果我買了某張CD，一聽之下愛不釋手，即使我知道還有更有名的版本，也許我也會興致缺缺，因為我已經夠滿足了，「好聽就好」。 : 為什麼還要出這種錄音品質不佳的版本? 在某些狀況下，我還真的是比較喜歡「音質不佳」的版本例如鋼琴家霍洛維茲，他曾三次錄了拉赫曼尼諾夫的第三號鋼琴協奏曲（正式發行部分）分別於1930、1951、1978年。單就「音質」來看，1978年當然是比較好，但我最喜歡的卻是1951的。又例如霍洛維茲演奏柴可夫斯基第一號鋼琴協奏曲幾乎是一個傳奇，但是他最後一次演出這首，是在1953年，之後就再也沒演出過這首了如果不勉強自己去聽「吵豆聲」，那我也就真的無法想像到底是怎樣的聲音讓觀眾瘋狂了。 btw, 1943年霍洛維茲演出柴一的錄音，我覺得甚至還滿不錯的，雖然有沙沙聲、而且是單聲道，但是整個聲音聽起來相當飽滿，說了不少「歷史錄音」的好話，不過我並無意去說服你也接受這些錄音品質不佳的東西，畢竟音樂是聲音的藝術，錄音不佳總是個很大的缺憾，事實上，很多「有些歷史」演奏者是很討厭錄音的，因為錄音的產品跟他們現場聽到的總有很大的落差，（這個落差現在當然是有縮小，但錄音畢竟無法取代現場的臨場感）我想說的是，這些錄音不佳的東西儘管不能令人完全滿意，但他們之中，許多錄音至少提供了「一些」東西，而這些東西未必是後來錄音條件好的演出所能擁有的（例如：你想聽爆炸性的貝多芬嗎？請鎖定二戰時期福特萬格勒指揮的版本我相信如果你對貝多芬的要求是「命運的掙扎」之類的，聽過福特萬格勒在戰時的演出之後，其他的指揮（包括戰後的福特萬格勒）很可能再也無法滿足你..） : 是真的不太了解 > < : 希望有人能回答一下感激不盡!! 我倒是也有個小小疑問想請教大家：大家提到「歷史錄音」時，是指那個年代以前的錄音？或者只是單純泛指「單聲道」的錄音？ -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.216.100

推

Jochum

02/12 11:42, , 1^F

02/12 11:42, 1^F

→

Jochum

02/12 11:44, , 2^F

02/12 11:44, 2^F

→

Jochum

02/12 11:45, , 3^F

02/12 11:45, 3^F