Re: [問題] 有人喜歡朱里尼的指揮嗎?

看板clmusic (古典音樂)作者johnson02010 (Tiresias)時間16年前 (2009/08/24 17:42)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

貼個小文章算是回覆:P 對於Giulini的晚年Brahms Symphonies ============================================== 　　我想把重點放在速度以外的部分，就聲響與衝突兩個部分做一點分享：首先，朱里尼晚年的詮釋，樂團聲響都偏於凝滯紮實，合聲相當漂亮，無論是跟CSO或WPO的合作，全展現出無與倫比的厚重聲響，要說差別就是CSO的銅管威力十足，WPO的就顯得溫吞許多。而洛杉磯愛樂(LAPO)的銅管程度比起兩者略遜一籌(這在兩方合作悲愴交響曲時就暴露出來)，但絃樂仍然相當出色。若拿同一樂團來比較，同樣與 WPO 合作，1970年代的貝姆(Bohm)與1980年代的伯恩斯坦 (Bernstein )，音響與這套1990年代的錄音完全不同。貝姆那套我買的是DG大花版轉錄技術的典藏家系列，不知道是錄音就沒很好還是轉錄差，音質沒有到達非常理想的程度，不同樂器間細微的層次感聽不太出來；伯恩斯坦指揮棒下的WPO 在演奏布拉姆斯時，感覺確像是室內樂團，聲音乾淨，編製給縮減許多的錯覺，也是現場的錄音。朱里尼的卻大大不同，每個合聲都有如臨泰山的氣魄，穩重而密實，開著家裡的音響聽，比起我那低音貧弱的耳機形同霄壤，這是一個光是音色本身就能帶給人感動的版本。　　這套布拉姆斯交響曲的另一點特色，就在於指揮將布拉姆斯音樂中戲劇性的衝突與掙扎，打太極一樣收入一個圓滿的球中。朱里尼的詮釋依舊保有布拉姆斯在極度制約的表象底層無限湧動的浪漫情懷，緩慢的速度勢必減低音樂節奏本身銳利的衝突性與聆聽快感，但厚實的聲響特質與去稜角化的節奏兩方面彌補了這項缺憾。前者上已提及，就後者來說，朱里尼極盡雕琢的聲響勢必無法像小克萊巴(Kleiber )那樣淋漓暢快且帥氣地指揮第二號交響曲的第四樂章，帶給觀眾直觀的快感；相反地，朱里尼將平均的樂符如實地表現出來，刻意消除了重音所引起聽覺上音符的不平均，進而減低了直觀上音樂的張力。聽貫了小克萊巴之後，多少會覺得這是很不討好的做法，或者是太過冷靜。然而，在這安步緩行的音樂流動中，你會感受到一種不可撼搖的巨人形象，彷彿某一個生命凝聚了無比的意志踏響一階階的跫音，向你走來。除了第二號交響曲的第四樂章，如第一號交響曲緊繃節奏和甜美的旋律不斷交替的第一和第四樂章，第四號交響曲第四樂章三十段變奏後的結束句，都可以清楚地感受到這項特質。　　題外話，這套5 CD的布拉姆斯交響曲全集另一項經典之處，就在於那極難開關的盒裝結構還有固定效果薄弱的CD放置鈕，拿進拿出都讓人十足火大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.50