Re: [問題] 想要請問有關NSO的幾個問題。

看板clmusic (古典音樂)作者Snoopy1111 (Snoopy1111)時間16年前 (2009/12/21 12:45)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《PrinceMK (Macaca)》之銘言： : ※ 引述《PrinceMK (Macaca)》之銘言： : 推 Lipatti:"那為什麼他們演不好不會被解聘" 這真是大哉問啊反過來說 12/12 13:01 : → Lipatti:有些人拉得一直很好可是為什麼會被某私立樂團解僱呢? 12/12 13:02 : → Lipatti:看來"好"或"不好" 不是我們這些樂迷所能夠評斷的 12/12 13:03 : 　　我可以理解私立樂團演奏得好但是被解僱的原因，原因應該不是 : 樂迷評斷的好或不好，而是單純私立樂團相較於公立樂團可以更容易 : 在人事上進行異動。 : 　　但是公立樂團的薪水來源應該是政府沒錯吧？那既然是人民的稅 : 金，理當會有一個規範之類的，是嗎？ : 　　還是只要考進樂團之後，就是鐵飯碗了？所以就算不練習、不認 : 真也沒有關係？ : 　　謝謝大家解答小弟的疑惑。 : 　相關規範在此 http://www.ntch.edu.tw/about/showLaw 國立中正文化中心附設國家交響樂團設置辦法國家交響樂團演奏員甄選及聘任細則國家交響樂團團員人事規則國家交響樂團演奏員評鑑考核作業細則國家交響樂團演奏員委員會組織及運作規則以上是跟一般演奏員比較有關係的法條，對法條沒有排斥感的人可以看一下大致上來講，裡面的演奏員是經考試甄選後聘任的，並不是公務員鐵飯碗然後第一年是試用期，期間內可以預告請你走人試用期過後，聘任約為二~四年當然契約期間會有各種專業評鑑及人事考核國家交響樂團團員人事規則第三十條之後有各種關於解聘及違紀的規定公開演奏時表現不好，好像不在解聘或違紀的範圍之內真的擺爛，似乎只能透過專業評鑑來處理(不過好像一年一次?) 理論上，規定是還算詳盡，當然有沒有完整執行就非我們圈外人所能瞭解了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.29