Re: [Muzik.Online] 唱片業的明天在哪裡?
其實不要說是唱片業的明天在哪裡
光是古典音樂的明天在哪裡 本身就是一個大問題
前幾天看到雜誌
每年花很多錢在古典音樂的德國
古典音樂音樂會的入場民眾平均年紀六十多歲
那等這些人都走了呢?
德國的古典音樂要靠誰養?
這反而是一個大問題...
而且德國已經是很致力於吸引年輕族群聽古典音樂的國家了
很多音樂會 學生都只要付五歐元的錢就可以入場
很多都還是任選位置
只要最貴的位置還有空位
買個五歐元的學生票就可以入座(我都買這種XD)
所以 可以先做好心裡準備
再版上大部分的人可見的未來裡
我們將見証古典音樂的沒落......
現在我比較好奇的 可以觀察的
是究竟德國的頂級樂團和美國的頂級樂團
誰能夠在未來生存的比較好
德國的樂團主要靠著政府補助
一般票價都不高
而美國的樂團則靠營利運作
當未來古典市場萎縮
德國模式有兩種可能:
1.德國人把古典音樂當成精神象徵 所以就算年輕人不聽
預算照給
2.因為年輕人與政客都不聽古典音樂了 所以自然而然把預算砍掉了
美國模式:
1.因為沒有聽眾 所以樂團垮了
2.總是存在有少數有錢的聽眾
靠著這些人就可以維持住頂級樂團的運作
究竟未來會怎麼發展 我還蠻好奇的XD
不過 我過去兩年買得古典音樂cd總和不到五片
因為我把錢都花去聽現場了xd
過去這一年 聽現場音樂會就花了快一萬台幣
還是在聽音樂會超便宜的德國
我幾乎都是買演奏會開演前的學生票 每張票幾乎都是算五歐
之前有人推文說聽現場比聽錄音感動
其實我覺得 現場和錄音聽到的其實不完全是同樣的東西
聽現場重音響效果 樂器好 合聲好和技巧好的團容易獲得我的好感
但聽錄音不是
聽錄音時 我反而會更注意到結構和詮釋的部份
所以我覺得兩者並不完全衝突
我愛聽現場 也愛聽錄音
在現場 光是小提琴的聲音一出來我就醉了
哪還有心力去管你怎麼詮釋阿XDXD
當然可能是我太嫩了^^"
話說
很多德國這一二十年新蓋的音樂廳都設計得很人性化
都還會有附設小吃部
音樂會中場休息三十分鐘
大家就跑去小吃部買烤箱腸 喝啤酒 或紅白酒
或吃其他各種小吃 喝可樂幹麼的
其實很輕鬆 感覺很舒服
我覺得台灣也可以引進這樣的設計
讓大家願意到音樂廳"休閒"
另外還有一點我覺得不錯的
就是我去聽得音樂會
大部分都是允許錄音和攝影的
(基本上在德國 沒有公告禁止就是允許)
只要事後不散播 沒有製造噪音吵到旁人(例如很吵的單眼相機)
以及不開閃光燈就可以
這點和台灣就很不同
因為只是錄音和攝影 沒有散播
並沒有侵害到樂者的任何權利
要有散播的行為才是
阿 對了 分享一個八卦
其實德國的智慧財產權的保護也是這二十年的事情
更早之前這種東西也是很受忽略的
在古典音樂界很有名的事件就是
我們知道傑立畢達克不授權他的音樂會以錄音錄影的形式重製散播
現在主要他的錄音什麼的 也是他死後才由他家人授權的
不過 在當年智慧財產權保護不好的年代
堂堂的德國公共電視之一的NDR (北德廣播)
就直接派人拿著錄影機和錄音機到音樂廳錄音錄影
然後在電台播出 就像某些到電影院盜錄的盜版電影一樣XD
以上是一個60歲的德國老先生根我說得:P
補充分享一點心得
聽一些二線樂團的音樂會
其實挑選演出地點是很重要的
我所待的城市人口13萬人
城市最大的交響樂團預算只比北市交多一點
指揮的專長是莫札特
除了莫札特以外的音樂 他實在是不怎麼樣
但是因為身為城市的首席樂團
理所當然的演出都被放在大型的演奏廳
但是這麼樂團的音響效果和和聲能力都餵不保這個音樂廳
缺乏詮釋和音響效果 聽了幾次都讓我覺得很痛苦
但是另外一個也是市立的交響樂團
(根據了解 本城市人口雖然只有十三萬人
但足足養了四個樂團@@)
人數少很多 預算也只有大樂團的十分之一
指揮也更默默無名
但是這個樂團主要的演出地點不再大型音樂廳
而是在教堂 論水準絕對比不上前面那個樂團
但是每次聽都聽得很痛快
因為教堂小 也比較有回聲
音響效果比前面那個樂團再大音樂聽好太太太太太多了
特別是有女高音或者樂器獨奏的片段
那種在教堂裡特有的回音 總是美得讓人起雞皮疙瘩@@
所以當樂團水準與編制沒有一定的程度
還是不要硬塞進大音樂廳會比較好@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 92.196.65.205
※ 編輯: socawasser 來自: 92.196.65.205 (03/02 10:20)
※ 編輯: socawasser 來自: 92.196.65.205 (03/02 10:34)
推
03/02 10:49, , 1F
03/02 10:49, 1F
→
03/02 10:50, , 2F
03/02 10:50, 2F
→
03/02 10:51, , 3F
03/02 10:51, 3F
→
03/02 10:58, , 4F
03/02 10:58, 4F
→
03/02 10:59, , 5F
03/02 10:59, 5F
推
03/02 11:10, , 6F
03/02 11:10, 6F
→
03/02 16:48, , 7F
03/02 16:48, 7F
推
03/02 17:17, , 8F
03/02 17:17, 8F
→
03/02 17:36, , 9F
03/02 17:36, 9F
→
03/02 17:36, , 10F
03/02 17:36, 10F
→
03/02 17:37, , 11F
03/02 17:37, 11F
→
03/02 17:37, , 12F
03/02 17:37, 12F
→
03/02 17:38, , 13F
03/02 17:38, 13F
→
03/02 17:47, , 14F
03/02 17:47, 14F
→
03/02 17:48, , 15F
03/02 17:48, 15F
→
03/02 17:48, , 16F
03/02 17:48, 16F
推
03/03 10:01, , 17F
03/03 10:01, 17F
推
03/03 10:30, , 18F
03/03 10:30, 18F
→
03/03 15:06, , 19F
03/03 15:06, 19F
推
03/04 19:25, , 20F
03/04 19:25, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章