Re: [Muzik.Online] 名琴「聽」不出！？

看板clmusic (古典音樂)作者KUNI0202 (藐視王法)時間14年前 (2012/01/06 14:51)推噓4(4推 0噓 24→)

留言28則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《trinitypuma (鄉民代表)》之銘言： : 【Muzik.Online】 : 名琴「聽」不出！？ : 常聽到有演奏家說：「我一拉這一把樂器，就知道它價值不斐。」嗎？一個新的實驗 : 證明，小提琴家們其實不大能分辨的出究竟何者為名琴。 : 由法國國家巴黎科學院研究員佛莉茲（Claudia Fritz）所指導下的一個研究，將十七 : 位職業小提琴家們聚在一起並遮住他們的雙眼，然後請他們拉奏六把準備好的小提琴 : －當中有兩把是價值千萬以上的史特拉底瓦里名琴，一把瓜內里名琴，及三把現代製 : 琴師所製作的新琴。而在演奏之後，請他們判斷出何者為古董名琴，何者為新作樂器。 : 實驗的結果顯示：有七位受測者完全無法下決定，七位受測者完全弄錯，僅有三位小 : 提琴家回答正確。而更進一步的研究顯示，如果只能挑一把琴帶走，有超過2/3的受測 : 者會選擇三把新琴中的其中一把，足見若只憑聲音和演奏時的感覺，新琴並不一定會 : 比古董名琴來得遜色。　其實這個實驗之前已經有人做過了(還特地買了DVD回來看) 我個人很喜歡用科學方式去分析及解開名琴秘密這種想法，　但光聽聲音而不管拉奏者是誰這真的有其難度，變因實在是太多了。　跟單獨用肉眼去辨別照片是哪台相機拍的有幾乎異曲同工之妙。　　先別說每把名琴都有它獨一無二的個性了，連每天都有不同情緒，　我相信不管哪位小提琴家甚至於一般的習琴者都曾有過這樣的感受，　更遑論一開始適應期的問題，這部分科學家要怎麼克服？　找"什麼樣的演奏者"使用"哪一把弓"用"什麼樣的方式"拉奏，　加上"如何在短時間內克服適應期"分別拉奏不同的名琴，　光聽這些條件要同時解決就知道難度有多麼地高。　所以也因此沒有哪一位演奏者會用這種盲測方式來挑琴，　細心的台灣知名小提琴家林昭亮當初為了買那一把杜希金(Dushkin)時，　　甚至還將琴大老遠借到號稱音響效果最棒的維也納樂友協會(Musikverein)試拉，　因為挑琴不可能光聽別人拉奏而不自己親自去試。 : 美國杜克大學的教授Dale Purves對這個結果作了說明，「一般來說，若將事物的” : 特別”之處故意隱藏，許多人就不會覺得那個事物會”特別”了。」而這個實驗也再 : 次的印證了，要挑選名琴實在是一件非常困難的事啊！ : 圖文版：http://muzik-online.com/?p=12788 　如果只是要用這種方式去告訴演奏家別迷信名琴那是沒有意義的。　我反而比較欣賞之前去用尖端科技去分析名琴結構還原以前製琴過程的想法。 -- 無名：http://www.wretch.cc/blog/KUNI ＦＢ：http://zh-tw.facebook.com/kuni.lu http://0rz.tw/3dZrs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.182.115

→

KUNI0202

01/06 15:22, , 1^F

01/06 15:22, 1^F

→

KUNI0202

01/06 15:22, , 2^F

01/06 15:22, 2^F

推

yymmdd

01/06 15:48, , 3^F

01/06 15:48, 3^F

→

mikechan

01/06 19:27, , 4^F

01/06 19:27, 4^F

阿倉促中多寫了，已刪，感謝唷^^

→

silentcold

01/06 20:06, , 5^F

01/06 20:06, 5^F

　不會，這是兩回事，這部分顯然你沒搞懂^^

→

silentcold

01/06 20:06, , 6^F

01/06 20:06, 6^F

→

silentcold

01/06 20:07, , 7^F

01/06 20:07, 7^F

→

silentcold

01/06 20:07, , 8^F

01/06 20:07, 8^F

→

silentcold

01/06 20:10, , 9^F

01/06 20:10, 9^F

→

silentcold

01/06 20:11, , 10^F

01/06 20:11, 10^F

這實驗的對象是演奏者而非一般民眾。　所以別在這裡搞混對象嚕。　負責聽眾耳朵的是演奏家，而琴是媒介，　演奏家藉著好的工具(媒介)將他對於音樂的理念最終傳達給民眾。民眾去音樂廳聽的是音樂，而在這個實驗裡的實驗對象是演奏家的耳朵，　演奏家在這裡要辨別的是琴音而非音樂性(包括樂句處理與詮釋)

推

herroyuilh

01/06 21:13, , 11^F

01/06 21:13, 11^F

→

herroyuilh

01/06 21:15, , 12^F

01/06 21:15, 12^F

→

herroyuilh

01/06 21:17, , 13^F

01/06 21:17, 13^F

沒錯^^

→

physheepy

01/07 04:13, , 14^F

01/07 04:13, 14^F

→

physheepy

01/07 04:14, , 15^F

01/07 04:14, 15^F

→

physheepy

01/07 04:17, , 16^F

01/07 04:17, 16^F

→

physheepy

01/07 04:18, , 17^F

01/07 04:18, 17^F

我沒說要演奏家不去迷信名琴是沒意義的，　而是說"用這種方式"去告訴演奏家別迷信名琴那是沒有意義的，名琴之存在與實地演奏需求已達數百年之久，這點無庸置疑，但科學家的實驗無視如此多的變因就直接下這樣的結論其實是很不妥的，別想太多，當今新琴也有一級的名品好比德國的Greiner：　http://www.greinergeigen.de/htm/home.htm 相信我，演奏家比任何人都還更想要找到名琴的替代品。^^ ※ 編輯: KUNI0202 來自: 111.249.182.216 (01/07 05:30)

推

ivanos

01/07 08:48, , 18^F

01/07 08:48, 18^F

→

OscarJeff

01/07 13:53, , 19^F

01/07 13:53, 19^F

→

OscarJeff

01/07 13:54, , 20^F

01/07 13:54, 20^F