Re: [問題] 請問巴哈 G 弦上的詠嘆調算是詠嘆調嗎？

看板clmusic (古典音樂)作者ChaosCreator時間13年前 (2012/09/17 01:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

=>>本文為回復文章作者: wenthome (檻外人不見外) 看板: clmusic 標題: Re: [問題] 請問巴哈 G 弦上的詠嘆調算是詠嘆調嗎？時間: Tue Aug 28 01:11:22 2012 ※ 引述《percus (percus)》之銘言： : 我不確定您要寫什麼論文，但如果是音樂論文，那誤解可大了。 : 首先，所謂G弦之歌Air on G是小提琴家August Wilhemlj引用巴赫第三號管弦樂組曲 : 第二首所改編的小提琴曲。巴赫自己只有寫歌調Air。因此您所謂G弦上的詠嘆調並不 : 是巴赫的作品。 : 再來，Air一詞的意思就是歌，中文翻譯很可能會誤導人，但Air真的就只是歌。參考 : (極為誤導的)教育部統一名詞，巴洛克的Air翻譯是歌調，歌劇Aria則翻譯詠嘆調。 : 因此，歌劇裡有詠嘆調，組曲中沒有詠嘆調，所以您的問題應該有很簡單的解答，不是。 : 而不用中文思考模式的話，其實他們都只是歌，歌劇裡的歌，組曲裡的歌，只不過為求 : 方便，以及必須有個翻譯，才會有歌劇裡有詠嘆調這個詞。 : 但我不確定您的意思是什麼；什麼意思是這首算不算詠嘆調？Air算不算Aria？還是 : 別的意思？ : 至於組曲是不是詠嘆調，我就更看不懂了。這兩個是不同世界的東西 :) : Aria大多指歌劇詠嘆調，少數時候是一些特定音樂會詠嘆調作品，或神劇等曲目的片段。 : 作曲家稱它為aria那他就是。至於巴赫稱它為air，自然不是aria。再說，air是巴洛克 : 組曲中常見的一曲。去查一下語源學辭典(http://www.etymonline.com/index.php) 的Aria跟Air條目，這只是不同語言的差異，常見得很。 Aria被翻成詠嘆調基本是過度詮釋下的錯誤。要了解Aria就得同時了解Recitative，很可惜中文又過度詮釋把它翻成宣敍調，一齣戲裡一下子宣敘下一秒開始詠嘆，不覺得很神經病嗎？如果中文這個翻譯是正確的，那我會非常欣賞英國人的品味── 從Purcell之後就鮮少歌劇(20世紀後不算)，然後拼命搞合唱(*1)。 Aria跟Recitative基本是詞與曲的關係，Aria是曲>詞，Recitative是詞>曲， Recitative是在用抑揚頓挫的方式說台詞，Aria則有點像香料，要有一首美美的歌曲穿插，不然一般觀眾很有可能睡著。當然能夠把Recitative寫得一點也不無聊的作曲家例外， Debussy的Pelleas et Melisande就是其中的經典。 Aria有點像以前港片，電影中間一定要穿插唱歌的橋段 ──其實古早港片這慣例比較像鄉村騎士那首有名的intermezzo，只是不知道港片為何能把這橋段搞得這麼聳...... 巴哈把這首曲子命名叫Air或者Aria，真的一點也不奇怪。可以想想看巴哈的教會作品(Organ、Cantata)裡，已經有太多賦格、聖詠、Recitative這類嚴肅的東西，一首難得的抒情器樂作品從聲樂那邊借個Aria的名字很正常。 *1: 一齣歌劇裡，除了序曲、Recitative、Aria，還有Chorus -- http://vventhome.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.14.17.164

推

Re: [問題] 請問巴哈 G 弦上的詠嘆調 算是詠嘆調嗎？

Re: [問題] 請問巴哈 G 弦上的詠嘆調算是詠嘆調嗎？