看板 [ clmusic ]
討論串不能亂聽古典樂
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: 不能亂聽古典樂
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ChaosCreator (空白)時間23年前 (2001/06/15 22:59), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
=>>會被少提的原因我自己覺得是這一套不夠便宜：P. 看看現在大廠的低價全集，DG的Kubelik是個旁觀的很成功的典範、. EMI的Tennstedt我誇過很多次就不再說，Decca的Solti也是個人特色鮮明無比，. Philips的Haitink至少到了後期作品可以聽到Haitink的自然風格
(還有537個字)
#2
Re: 不能亂聽古典樂
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ashkenazy (ㄚ蓄啃鈉棘)時間23年前 (2001/06/16 14:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 的確是有夠鮮明，Solti這一版的評價非常兩極化. 而他被視為是有史以來最大膽的馬勒詮釋者. 富張力的動態風格，在詮釋粗線條作曲家時出類拔萃. 雖然說爭議不少，但是蕭提的馬勒的確是自成一家. 就小弟看來，Solti注重的是音樂的大動
(還有149個字)
#3
Re: 不能亂聽古典樂
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者claudio (呆呆的)時間23年前 (2001/06/16 17:56), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在馬勒的詮釋上 我並不覺得有如此明顯的功力上的老新輩之區別. 再者 老指揮在馬勒上的成就除了伯恩及鄧許較有共識外. 小蕭及小海我並不覺得有那麼權威 尤其論輩分及實力 小布不會比小海差. 另一方面 就指揮美學上的客觀主義而言 在二十世紀至少可上朔到託詩卡尼尼. 講求指揮的客觀性自有其脈落可循 並不單是
(還有238個字)
#4
Re: 不能亂聽古典樂
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ChaosCreator (空白)時間23年前 (2001/06/16 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
=>>恩，我的確是不欣賞客觀過度的詮釋，所以我通常不會提到Boulez:P. 不過我說的老指揮..似乎有點被誤解..Haitink之所以成為一個馬勒的大家，. 除了承繼阿姆司特丹的馬勒傳統之外，在呼吸上是最貼近自Walter以來的老輩指揮。. 這一點到現在為止除了Chailly靠著樂團本質與錄音能夠
(還有147個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁