Re: 不能亂聽古典樂
※ 引述《claudio (呆呆的)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (空白)》之銘言：
: : =>>會被少提的原因我自己覺得是這一套不夠便宜：P
: : 看看現在大廠的低價全集，DG的Kubelik是個旁觀的很成功的典範、
: : EMI的Tennstedt我誇過很多次就不再說，Decca的Solti也是個人特色鮮明無比，
: : Philips的Haitink至少到了後期作品可以聽到Haitink的自然風格..
: : 簡單的說，Abbado對於馬勒的反應很直觀，指揮功力跟樂團水準很高，錄音也好。
: : 我會說Abbado的特色在於他缺乏明顯的特色，這跟他同輩甚至之後的指揮相仿，
: : 再怎麼激情也沒有Bernstein、Tennstedt的激情頂峰來的震懾心神，
: : 要冷靜卻也沒有Haitink保持住的在老指揮手下才有自然呼吸感。
: : 更別提老一輩的馬勒指揮家。
: : 這種比較自然是對後進者不利的..能玩的把戲當然是越來越少，要是曲曲都玩
: : 恐怕又會被歸到怪盤，近代指揮的困境在於缺少了老指揮自然的歌唱呼吸，
: 在馬勒的詮釋上 我並不覺得有如此明顯的功力上的老新輩之區別
: 再者 老指揮在馬勒上的成就除了伯恩及鄧許較有共識外
: 小蕭及小海我並不覺得有那麼權威 尤其論輩分及實力 小布不會比小海差
: 另一方面 就指揮美學上的客觀主義而言 在二十世紀至少可上朔到託詩卡尼尼
: 講求指揮的客觀性自有其脈落可循 並不單是因為是新輩就特搞比客觀及比無聊
: 小阿及小新還有小夏這三位都是義大利人 尤其小阿及小新均同事師過swarowsky
: 這位老師是託詩卡尼尼的崇拜者 另外 小夏又曾經事師於小阿
: 所以 如果你覺得這三者的馬勒沒什麼特色的話
: 不如說你對音樂詮釋講求客觀性的基因不喜歡吧
=>>恩，我的確是不欣賞客觀過度的詮釋，所以我通常不會提到Boulez:P
不過我說的老指揮..似乎有點被誤解..Haitink之所以成為一個馬勒的大家，
除了承繼阿姆司特丹的馬勒傳統之外，在呼吸上是最貼近自Walter以來的老輩指揮。
這一點到現在為止除了Chailly靠著樂團本質與錄音能夠差堪比擬，
De Waart的本質有些接近但比起Haitink又嫌鬆散了些。其他人就難嗅到那種味道..
=>>至於師承，我不知道有沒有很重要，不過Toscanini的影響對於馬勒詮釋應該是
一點幫助也沒有：P要客觀，找Haitink就很夠了。
=>>Solti我會比較珍惜他早期的錄音，尤其一號、三號、九號..對於歌唱性的掌握很好。
: 我一直認為馬勒的音樂是個宇宙 給我們的太多太多 到目前為止 十一首交響曲裡
: 我並沒有聽到所謂all best的詮釋 一首一首比 老人的詮釋不見得都比較好
: 新人的許多演出挖掘出了以前老人所忽略掉的面向 依然值得聽
: 我一直都認為 新人沒有比較厲害 老人也沒有比較神奇 重點是好音樂
: 但問題總在於所謂好音樂的演出 在認知上總是充滿主觀性
=>>這是沒錯，這也是為什麼推薦的時候必須考慮價格因素：P還有購得的難易程度..
降低有人聽了以後後悔的成本：P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.186.193
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
