看板 [ clmusic ]
討論串沒有雜誌看囉
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: 沒有雜誌看囉
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者uzes (思考回到海洋的方式)時間22年前 (2003/03/19 21:07), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我倒是不覺得所有古典音樂雜誌倒閉純然是景氣的因素. 有沒有這個需求才是應該思考的地方. 因為現在並不是競爭下的優勝劣敗的問題. 而是「有」或「沒有」本質上的問題. 同樣是景氣不好. 音響公司採取的是仍然登廣告、說不定還增加預算. 唱片公司在古典部分則是撤退. 單純只是因為音響公司除了賣音響之外沒有退
(還有774個字)
#2
Re: 沒有雜誌看囉
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Riedel (小號詩人)時間22年前 (2003/03/19 22:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題是 誰需要? 而且願意付錢?. 古典音樂的唱片並沒有盜版的問題 絕大多數人還是買原版. 但是老實說 板上板友 雖說不上大戶 但是也算是中實戶 這邊一個人一個月. 敗三張 那裡一個人敗五張 又有誰去聽了維也納愛樂的音樂會....... ----. 可是我想 偌大的一個大台北地區五百萬人口 真的有這
(還有212個字)
#3
Re: 沒有雜誌看囉
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者uzes (思考回到海洋的方式)時間22年前 (2003/03/20 04:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的估計是台灣全部經常主動購買、要求古典音樂資訊的人數不超過五千人. (包括學生、音樂界、唱片界等). 還有十倍左右被動參與的人. 所以維也納愛樂來會有約五萬人關心購票時間曲目等等. 但除了那五千人中的一半(許多人聽唱片但不聽音樂會). 願意掏錢. 其中又有一半因為票價卻步. 牛耳宣傳的其實需要的是
(還有631個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁