看板
[ clmusic ]
討論串[問題] 古典音樂算是精英文化嗎?
共 17 篇文章
內容預覽:
其實這點可以得到佐驗 鋼琴家Schnabel在一次的演講中提到. 在那個日出而作日落而息 科技尚未發達的時代. 人們談論藝術 參與音樂會 閱讀文學哲學 總是佔據著生活娛樂大部分的時刻. 而在電視出現之後 過往的生活形態也得到巨大的改變. 其實我倒是覺得 在現代的科技發展下 人們聆聽音樂的機會與方式
(還有615個字)
內容預覽:
其實在這個時代 談古典音樂是否為精英文化 已不能單純從音樂本身來看. 有賴網路的幫助 其實在資訊的傳播和取得 已經打破了所有的疆界. 任何人都能夠取得他感興趣的素材和來源 去感覺去享受. 當然大多數的人 古典音樂只是一項娛樂 進而癡迷與轉化成知識甚至幫助本身專業的. 也是視者而定 只是相對來看 古典
(還有702個字)
內容預覽:
應該說古典音樂的存在可以歸納出很多歷史事實. 但是要去利用這些事實來推論 "是"或"不是" 菁英文化. 並不是那麼容易. 另外古典音樂的這個名詞. 可能在你使用跟我使用意義是不同的. 這點要釐清. 可以指涉全體古典音樂的創作. 也可以只指涉某些真正具有無可動搖的經典地位的特定作品. （可能在當初是非
(還有15個字)
內容預覽:
你想的太多了. 現在聽古典音樂的人. 常會被認為退化的象徵. 你以為古典音樂是很高級精緻的東西. 但這根本都是一廂情願的想法. 毫無科學數據可以證明. 尤其對那些聽不懂的人來講. 根本不會去在意這種事. 只是個人喜好而已. 就像吃飯一樣. 有人喜歡吃米. 有人喜歡吃麵. 這不是層次高低的問題. 只是
(還有77個字)
內容預覽:
-刪- 最早是服務於宮廷和宗教. 19世紀以後（特別中末葉到20世紀初，也受到管弦樂蓬勃發展的影響）. 在那個沒有電影電視的年代，歌劇才是古典音樂的主角. 上歌劇院是很普遍的休閒活動（不知道這樣算不算菁英?）. 最紅的就是歌劇作曲家和歌手了（是不是有流行的味道?）. 純音樂原本只是過去古典音樂世界中
(還有290個字)