Re: 推薦一名盤

看板clmusic (古典音樂)作者prc (Beethovenian)時間22年前 (2002/09/09 01:29)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《Ancerl (沉醉在美好的事物上..)》之銘言： : ※ 引述《richter (醬爆)》之銘言： : : Richter的柴一 : : 我比較喜歡他和Mravinsky合作的版本 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 水喔.. 哪個廠出的呀!! : 介紹一下..謝謝:) Melodiya 但是是Mono的錄音另外想跟大家討論一下詮釋柴可夫斯基的問題（雖然我越來越少聽了）個人的聆聽習慣是詮釋最好不和作曲家的原意相差太多我們怎麼能知道作曲家的原意？除了原譜以外我們還可以從作曲家的一些言談和行為來推論不過我絕對沒有排斥一些較有個人風格的演出因為我們很難保證這樣的演出作曲家聽到以後會有什麼反應這些具有個人風格甚至連作曲家都不喜歡的演出我將其歸類為異質的演出其實只要演奏水準足夠詮釋者有表達出自己想要的詮釋每個版本都是值得參考的只是詮釋風格符合作曲家的原意總是比較保險的前提交代完了現在來談談詮釋柴可夫斯基的問題我個人對柴可夫斯基的瞭解其實應該和大家知道的差不多他的一些生平另外有些曲子有稍微對過譜另外還有就是從其他的俄國文化來瞭解他這位俄國人大致上聽過俄國的生活概況看過俄國電影讀過杜思妥也夫斯基和其他俄國作家（舉出這些不必要的東西只是萬一要深入討論俄國文化時可以從這些東西加以討論來檢視我所認識的俄國文化是否正確除此之外沒有其他意思）大致上大家對柴可夫斯基的認識都有一定程度的共識浪漫旋律優美帶有冷冽的俄國風味在此我有一個風格上的問題就是冷冽和浪漫是不一樣的感情如果冷冽過了頭成了冷峻甚至會有和浪漫抵觸的感覺或許是我對浪漫的定義太過狹義如果板友有異議請提出若能佐以柴可夫斯基的確實生活事蹟那是再好不過的了因為那是不可動搖的客觀事實那麼我們先假設「如果冷冽過了頭成了冷峻甚至會有和浪漫抵觸的感覺」成立接下來想跟各位分享一下一些聆聽心得：我第一次聽柴可夫斯基是接觸穆拉汶斯基的版本當初聽得很滿意但是現在回頭看來就有上述的缺點這只針對我對穆拉汶斯基的柴可夫斯基的感覺就指揮技巧來說穆拉汶斯基絕對是最精鍊的指揮方式之一只要看過穆拉汶斯基指揮的朋友相信是絕對沒有疑慮的且穆拉汶斯基演出一次要排練八次（應該沒記錯）根據上列事實我們可以推斷穆拉汶斯基幾乎是百分之百表達了他的詮釋但是他的風格就是這麼精準冷冽以致於和暴力扯上了關連相信一定有些人被穆拉汶斯基突然大聲的地方嚇到過如果有過這種經歷就可以體會我所說的話了在聽穆拉汶斯基的柴可夫斯基時聽到的浪漫風味似乎只來自曲子本身而非來自於穆拉汶斯基的詮釋再來說說十月即將來台的葛濟夫葛濟夫的指揮功力我想是絕對沒有問題的能把維也納愛樂弄出那樣粗獷的聲音絕對需要一些實力只是他的詮釋和我心目中的柴可夫斯基還是有點距離先讓我們回想一下柴可夫斯基的生平他曾經和梅克夫人兩人分別在湖的一端遙遙相望（在沒課的時候:p）他和梅克夫人一輩子不見面只通信的事蹟是他生性浪漫的證據之一而從一些書信我們也可以略知他的個性在這些東西裡我們看不到任何粗獷的成分而葛濟夫的詮釋就是粗獷強調低音部適時使用彈性速度適時讓銅管部大鳴大放實在很難讓人不難聯想到粗獷我想葛濟夫所指揮的史特拉汶斯基原始主義的作品是非常好的版本畢竟這樣的粗獷容易讓人對原始有所聯想春之祭我有聽過相當滿意火鳥還沒聽過就是了至於一些非俄國的指揮很明顯地缺少了應有的俄國風味俄國風味是確實存在的在演奏上也有明確的差別不過在表達浪漫的層面上有些指揮的詮釋是很讓人讚賞的其實我聽過比較滿意的是揚頌士的版本該有的俄國風味有（拉脫維亞人...算嗎？）而不刺耳有戲劇張力詮釋夠浪漫看來真的有向穆拉汶斯基和卡拉揚偷學個一兩招也和我認識的柴可夫斯基相去不遠只是價位比較高所以只有聽過... 不過我已經戒除蒐集版本的習慣了（之前的大拋售是迴光反照...）剛好聽過的版本的就這幾個希望板友可以提供一些不錯的版本讓我去慫恿其他社員購買或是認為我的定義有所瑕疵者希望不吝發表以討論修正之 -- 喔對了，歡迎加入台大愛樂社。:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.212.53 ※ 編輯: prc 來自: 140.119.212.53 (09/09 01:29)