Re: 〈國旗歌〉評析

看板comment作者 (又是一片天)時間19年前 (2006/07/25 17:13), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
  我想我在用詞與概念分類上還有許多缺失,這是我的短處。對killer100先生 的諸多駁斥與質疑,我也不知是否該詳加辯解,也不知辯解是否有益。   我作詞話與評論最想達到的是「有益」,為自己以及大家的創作找一些參考 或指引,或者就是心得分享。這時我的語氣通常會比較個人、武斷,這點我以後 為再改進。   為政治或什麼目的歌曲服務的歌曲,是有其本質性原罪,這點我同意;然而 ,服務難為真文學,並不代表不可為。有一些藝術品,起初是為了服務特定的個 人或團體而作,但最後卻能超越那個目的;或者說,在我們的眼中超越了。   我看中〈國旗歌〉的是這一點,它至少有幾句歌詞是能超越一時的,至少它 讓我這樣覺得了。平心而論,我也不認為它在文學上有多經典,聽與唱時我也沒 有特別感動過,只是近年回味時,有幾句詞讓我頷首會心,以這種歌曲來說,能 做到這一點就難能可貴了。   愛國歌曲之類,不寫則已,如果一定要寫,或者輪到你寫了,我們有什麼方 法,可以把它寫得不討厭,寫得能夠超越,而不限於一時一地或某些意識?是有 什麼樣素質的人,可以為此?我們可以承認這種東西就像八股文難有真正佳作, 但總還可以討論一下,如何可以把它寫到不噁心,寫到比較--中肯吧?   或許往這個方向討論可以比較有益。或者可以請您說說您認為講什麼比較有 益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.15

07/25 19:20, , 1F
事實上這系列的文章真的滿有意思的,只是不需要這麼....
07/25 19:20, 1F

07/25 19:21, , 2F
討論的這麼劍拔弩張吧。還是要感謝兩位大大的討論~
07/25 19:21, 2F

08/01 12:44, , 3F
只有某人比較劍拔弩張, 好為人師吧
08/01 12:44, 3F
文章代碼(AID): #14nU3EGv (comment)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
2
6
文章代碼(AID): #14nU3EGv (comment)