看板 [ comment ]
討論串[評論] 籠統的樂評
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[評論] 籠統的樂評
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者youtien (卣天)時間19年前 (2005/11/06 11:25), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
看了一下這兩週板上大家的評論，有覺陳綺貞細緻者，有說周杰倫又表現了. 他的風格者，然而看完以後，我還是沒有看到我想看的意見。. 我想看什麼呢？. 李敖曾說，一切文學作品，可以只問兩個問題：一、要表達什麼？二、表達. 得好不好？我認為我們觀賞、評論，還應再問第三個問題：你贊不贊同？. 「要表達什麼」是
(還有938個字)
#2
Re: [評論] 籠統的樂評
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者musiccalo (可羅)時間19年前 (2005/11/06 14:50), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
恩....我想說一些不太中聽的話. 我有看了你以前所寫的文章 你的確很適合評論歌詞. 但是你對音樂的內容卻很少提及. 基本上你寫的只能算評論但是不完全是樂評. 因為樂評的主旨是評論音樂,不是嗎?. 我的確不會去研究歌詞到底寫了什麼 因為對我來說 歌詞如果寫的感動人心. 那當然很好 如果寫的普普甚至不
(還有2649個字)
#3
Re: [評論] 籠統的樂評
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者justgogogo (迷幻會頭暈嗎!)時間19年前 (2005/11/07 22:44), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
(恕刪). 關於這裡所提及的部分 我一直有一些疑惑. 就是 音樂家是否等同於聲音藝術家 ？. 或者說 噪音 那算是音樂嗎 還是那只是聲音 ？. 就我自身來說 聆聽是一種內在性的經驗. 聽到聲音的同時 也喚醒了內心的記憶. 所以 無法客觀性的評論音樂的本身或是聲音的本身. 當然也相信一切的評論都是主觀
(還有113個字)
#4
Re: [評論] 籠統的樂評
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者rogerli (我不想當好人，但...)時間19年前 (2005/11/09 10:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只針對這個部分來說。. 即使是有意義的聲音，並不見得就會有一般定義下的旋律。. 1969年Evan Parker等人做的噪音專輯〔機關槍〕，就是一個很好的例子。. 整張專輯就只是充滿著樂器製造出來的噪音，並沒有任何可供辨認的旋律. ，或者合聲等等。. 如果不只考慮流行音樂的範圍，1960左右的自由爵
(還有262個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁