[轉錄]Re: [心得] 今天這集季冠軍選拔
※ [本文轉錄自 CTS 看板]
作者: conpo (躺椅上的楓葉鼠) 看板: happySUNDAY
標題: Re: [心得] 今天這集季冠軍選拔
時間: Mon Aug 7 11:35:05 2006
: 如果他能夠謙虛一點的話，我相信他可當個不錯的歌手
我倒覺得這是次要的問題，評審亮燈與受爭議的，
都不是她態度上的表現，而是在於前後判決有相對差異的問題。
: 希望板上不要再抱怨評審不公什麼的了
: 評審本來就是很主觀的
: 但是不能因為評審淘汰掉自己最喜歡的參賽者就任意謾罵
問題是在於：同樣是搶拍，而且4號搶的更是誇張，
結果4號可以被容許低空略過，5號卻必須遭到3 combo hit，
如果真的是因為4號憑藉著演唱技巧出類拔萃而作一個彈性處理，
那是不是也該讓其他人唱到最後一刻再按燈而後評論才比較公平？
4號在搶兩、三個小節的拍之後依然可把歌唱完，其他人卻沒有這種待遇，
就判決上，評審確實有不公與偏頗之嫌，這已經不是個人主不主觀可以簡單取捨的。
: 假設一位很喜歡呂佳芳的人上去當評審
: 結果依自己喜好讓呂佳芳過關了
: 這不也是另一個評審不公嗎?只是觀眾反彈聲浪沒那麼大罷了
呂佳芳同學表現如何其實有目共睹，評審針對她的評論也算客觀；
但對於4號曾同學的消極放水就實在難以服人。
我說過了，這並不是態度上的問題、同樣犯了搶拍的錯，
為什麼一個可以勉強把歌唱完甚至拿到冠軍？一個卻必須在一瞬間就被刷掉？
如果說歌唱技巧是決定性的關鍵，那為何只讓5號連第一pa都沒唱到就被淘汰？
同樣的錯誤卻有兩種判決，這是相當可議的地方，評審有自知之明當然好，
但不是把話先說在前頭就可以憑藉著自己的偏執來左右比賽的關鍵點，
評審如此不堪，那對其他4個參賽者不是太不公平了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.178.45
推
08/07 12:45,
08/07 12:45
→
08/07 12:45,
08/07 12:45
→
08/07 12:46,
08/07 12:46
推
08/07 13:04,
08/07 13:04
→
08/07 13:05,
08/07 13:05
推
08/07 13:11,
08/07 13:11
推
08/07 13:11,
08/07 13:11
→
08/07 13:13,
08/07 13:13
推
08/07 13:21,
08/07 13:21
推
08/07 13:22,
08/07 13:22
推
08/07 13:32,
08/07 13:32
→
08/07 13:36,
08/07 13:36
推
08/07 13:41,
08/07 13:41
推
08/07 14:23,
08/07 14:23
→
08/07 14:25,
08/07 14:25
→
08/07 14:26,
08/07 14:26
→
08/07 14:26,
08/07 14:26
推
08/07 15:08,
08/07 15:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.82.149
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
happy-clan 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
24
119
56
113