看板
[ jazz ]
討論串[問題] Michael Buble
共 14 篇文章
內容預覽:
我想有人把我的意思擰住了<(_ _)>. 我不否定人聲即興，更不否定即興。. 而是"歌"即興的困難度。. 各位先進推薦的如Jon Hendricks, Kurt Elling, Diane Schuur等大師，. 我也有盡量靠你管去見識與吸收。. 發現"重填/自創歌詞"這一點實在非常有趣，. 然而"
(還有129個字)
內容預覽:
這句話請你說給PARKER聽，看他是不是這樣認為 ----說惡搞比較貼切 基本上，您算是舉例錯誤，海上鋼琴師裡的樂隊樂手可不是每個都想創造自己的音樂，坦白說，他們不過是為了錢演奏，所以領同樣的錢，能少吹一首，. 何樂而不為！. 這跟即興有沒有安排沒關係，OK。況且當時的樂手即興是不用在乎有沒有安排合
(還有84個字)
內容預覽:
感謝大家的討論. 因為現在在美國選修爵士樂課程. 所以有很多關於爵士本質的問題. 我對爵士了解還不夠深 所以自己對定義沒有什麼特別的想法. 我們老師的定義是我之前po過的. 1. swing rhythm (我特別要說一下這跟1930s的swing jazz是無關的. 我上課不夠專心但是我印象中這個
(還有1233個字)
內容預覽:
首先我想說的是，關於「什麼叫做Jazz」似乎到現在都還是. 一個好像有定論、可是有時候又有點模糊的爭議話題，. 我提出我的看法，當然也請大家多多討論看看. 就音樂本身而言，我覺得當然任何的音樂、不管是不是爵士音樂，. 都有一定程度的流程或範圍控制，只是控制的程度不一樣。. 例如Big Band，可能
(還有1064個字)
內容預覽:
我就是覺得這一點滿奇怪的。. 還是從定義的部份說起吧：. Jazz本身是融合性質很強的音樂類別，這一點各位應該都認同吧？. 它涵蓋範圍很廣，尤其在fusion潮後，可以又民族又Jazz(這好像才是Jazz的原始型態). 也可以又Rock又Jazz，甚至又電又Jazz，但這樣的音樂都不一定是即興出來的
(還有777個字)