新聞自由與第四權

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (大豆)時間21年前 (2003/05/06 09:32), 編輯推噓10(1000)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
首先,請先看完林子儀教授有關「第四權理論」的介紹 接下來是我的問題。 1.「新聞自由」是什麼? 我國並無明文保障所謂「新聞自由」,然於憲法中明文保障 「出版」及「言論」自由。是故,我們是否能認為,「新聞自由」之 內容僅包含以上兩者? 2.第四權理論--美國並非多數說 林子儀教授言,「第四權理論」並非是美國通說,而是晚近所提出來 的說法,然而我國媒體言必「第四權」,然而,了解理論的人有多少? 3.第四權--新聞自由=出版自由+言論自由+超越憲法明文保障之自由 (1)言論未經審查即得出版--出版自由 (2)言論可自由發表,但發表後須負責--言論自由 上述的自由不必媒體,一般人民亦得享有。而媒體所大力鼓吹的新聞自由呢? (3)言論自由發表,不必求證,不必查證 (4)檢察官不得搜索媒體辦公室,以保障第四權 4.為什麼要給予第四權? (1)媒體本身未經任何資格審查及監督 (2)媒體從業人員素質並未經專業認證 (3)為何要在發展已完善的三權分立制度上橫生枝節? 5.媒體,監督別人,更需要被監督 (1)「媒」體,應將真實的訊息傳遞,而非評論 (2)監督者,為人民,而非媒體 (3)媒體在民主政體的影響力已無人能及 6.結語 (1)難道言論與出版自由還不夠? (2)明日帝國 -- 本實況轉播,來自於 http://www.cpbl.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.216.120

推140.112.155.233 05/07, , 1F
第四權其實是個屁,無法源依據,哈哈!
推140.112.155.233 05/07, 1F

推140.112.155.233 05/07, , 2F
現在不是三權分立,而是這個第四權獨大!
推140.112.155.233 05/07, 2F

推218.166.131.219 05/07, , 3F
推 [第四權獨大]
推218.166.131.219 05/07, 3F

推218.166.131.219 05/07, , 4F
1.新聞自由應屬言論自由的一環
推218.166.131.219 05/07, 4F

推218.166.131.219 05/07, , 5F
2.新聞自由是屬於媒體機構與媒體人的自由
推218.166.131.219 05/07, 5F

推218.166.131.219 05/07, , 6F
3.把媒體看成輿論的[代議士],∴稱[第四權씠
推218.166.131.219 05/07, 6F

推218.166.131.219 05/07, , 7F
4.但[輿論代議士]會失靈,尤其在商業制度下
推218.166.131.219 05/07, 7F

推218.166.131.219 05/07, , 8F
5.∵工會弱勢,∴新聞自由實是報老闆的自由
推218.166.131.219 05/07, 8F

推218.166.131.219 05/07, , 9F
6.與其他具專業認證機制者比,此行不算專業
推218.166.131.219 05/07, 9F

09/21 00:45, , 10F
第四權強攬行政立法司法監察....一整個囧
09/21 00:45, 10F
文章代碼(AID): #-jn2hzU (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #-jn2hzU (media-chaos)