Re: 新聞自由與第四權

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者JackeyChen (踩到地雷 \囧/)時間18年前 (2006/08/18 10:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : 首先，請先看完林子儀教授有關「第四權理論」的介紹 : 接下來是我的問題。 : 1.「新聞自由」是什麼? : 我國並無明文保障所謂「新聞自由」，然於憲法中明文保障 : 「出版」及「言論」自由。是故，我們是否能認為，「新聞自由」之 : 內容僅包含以上兩者? : 2.第四權理論--美國並非多數說 : 林子儀教授言，「第四權理論」並非是美國通說，而是晚近所提出來 : 的說法，然而我國媒體言必「第四權」，然而，了解理論的人有多少? : 3.第四權--新聞自由=出版自由+言論自由+超越憲法明文保障之自由 : (1)言論未經審查即得出版--出版自由 : (2)言論可自由發表，但發表後須負責--言論自由 : 上述的自由不必媒體，一般人民亦得享有。而媒體所大力鼓吹的新聞自由呢? : (3)言論自由發表，不必求證，不必查證 : (4)檢察官不得搜索媒體辦公室，以保障第四權 : 4.為什麼要給予第四權? : (1)媒體本身未經任何資格審查及監督 : (2)媒體從業人員素質並未經專業認證 : (3)為何要在發展已完善的三權分立制度上橫生枝節? : 5.媒體，監督別人，更需要被監督 : (1)「媒」體，應將真實的訊息傳遞，而非評論 : (2)監督者，為人民，而非媒體 : (3)媒體在民主政體的影響力已無人能及 : 6.結語 : (1)難道言論與出版自由還不夠? : (2)明日帝國抱歉，這麼久的文章現在拿來回，純粹有感而發先撇開新聞自由與第四權的學術性討論（因為要寫可能可以弄一篇小論文=.=）我們知道，新聞自由是發展於憲法第十一條「言論、出版自由」係屬於廣義言論自由（表現自由）的下位概念。我們也知道，言論是否應該受到憲法保障，要看「言論價值之高低」言論價值高者，受憲法保障程度亦較高，國家的管制必須受較嚴格規範反之，國家對於低價值言論，管制就可以較寬鬆所以，必須先將言論予以類型化，不僅美國法如此，我國大法官早在釋字第414號解釋（85年11月間），就引進這種審查方式至於如何去區分言論的價值？我節錄一下大法官釋字414號解釋理由書如下「言論自由，在於保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊及自我實現之機會，包括政治、學術、宗教及商業言論等，並依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則。其中非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀。」另外再節錄大法官釋字第509號解釋文如下「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。」 ======================= 小弟簡單做個結論一般認為新聞自由的真諦，必須是建立在「監督各種政治或社會活動」也就是必須在「健全民主政治」之功能下，媒體才享有「第四權」美名今天以八掛.扒人隱私.灑狗血或假造報導為樂為博取收視率.收看率為目的之媒體越來越多這些與大眾、公益毫無關聯的報導，媒體還不知自律簡直是污衊了新聞自由之美名，根本不配主張新聞自由或第四權！！ -- 小弟非傳播學科系畢業也沒有研究所學歷純粹是感想文若有錯誤請鞭小力點 XD Ps 大家以後在電視上看到又有媒體人士出來講什麼新聞自由或第四權麻煩嚴格檢視一下，切勿被誤導！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.136.25 ※ 編輯: JackeyChen 來自: 61.31.136.25 (08/18 11:17)