媒體的統獨

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (阿呆)時間21年前 (2003/05/23 11:59), 編輯推噓11(1100)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很多人批評我們,看媒體最後要把問題歸結到統獨問題,是不客觀的. 可是我想問的是,難道媒體自己操作統獨問題,就"很客觀"? 統獨問題是台灣無解的難題,不幸也是大多數爭議問題最終的根源. 挑起統獨的情節的確很不智,但是這個東西也不可能因為你不挑起就裝做看不見. 統獨不是左和右的問題,可以找到中間. 統與獨是一翻兩瞪眼的,沒有中間可以妥協,說自己要走中間路線都是騙人的, 難道"維持現狀"就是中間嗎?難道現狀是統一嗎? 主流媒體操作類似議題的時候,會做出客觀中立的樣子, 事實上他們只是統獨情節在發酵而已. 他們的立場以客觀的模式帶進新聞中,把自己的立場"強制插入"新聞標題, 你可以去針對一邊一國論的媒體作統計,看看三家大報強制插入的做法有多離譜. 去看他們下標題的方式,去看他們用很多"傳....."的標題, 看他們預設立場打一個問號,然後在否認的做法, 看他們虛構美國的反對和中共激烈反應結果卻不了了之的做法, 或者是把中共"無資格反對"當作"沒有反對"的處理新聞方式. 我有統計過,所以我敢說,他們也沒有盡到媒體責任,新聞處理也不專業, 強迫閱聽者接受他們的虛構事件. 無論是支持一邊一國的或者是反對的,都幹盡無恥下流的勾當. 難道這些做法,都不是因為統獨嗎? -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.56.8

推 61.59.59.230 05/23, , 1F
推~打這麼多字很辛苦,最後還是2分法 @_@
推 61.59.59.230 05/23, 1F

推 218.160.56.8 05/23, , 2F
你找個第三分出來阿
推 218.160.56.8 05/23, 2F

推 61.59.59.230 05/23, , 3F
不是有無第三分的問題,而是不能只用2分法
推 61.59.59.230 05/23, 3F

推 218.160.56.8 05/23, , 4F
你在看待我的時候不是也用二分法嗎?
推 218.160.56.8 05/23, 4F

推 211.74.133.174 05/23, , 5F
不分成三個以上 怎麼個"不用二分法"....??
推 211.74.133.174 05/23, 5F

推 211.74.133.174 05/23, , 6F
用二分法跟不用二分法 本身就是種二分法
推 211.74.133.174 05/23, 6F

推 61.59.59.230 05/23, , 7F
看你時當然是用2分法,非男即女囉 @_@
推 61.59.59.230 05/23, 7F

推 211.74.133.174 05/23, , 8F
所以不用急著污名化二分法,有時挺有用的
推 211.74.133.174 05/23, 8F

推 211.74.133.174 05/23, , 9F
議題本就有分類架構 進入它才是知識化理解
推 211.74.133.174 05/23, 9F

推140.112.214.200 05/23, , 10F
有本事你就找出第三種分類法啦
推140.112.214.200 05/23, 10F

推218.166.142.108 05/25, , 11F
統派、獨派、被統派
推218.166.142.108 05/25, 11F
文章代碼(AID): #-pPoUvL (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
11
11
21年前, 05/23
文章代碼(AID): #-pPoUvL (media-chaos)