Re: 媒體的統獨

cgi0911

※ 引述《aswing (阿呆)》之銘言： : 很多人批評我們,看媒體最後要把問題歸結到統獨問題,是不客觀的. : 可是我想問的是,難道媒體自己操作統獨問題,就"很客觀"? : 統獨問題是台灣無解的難題,不幸也是大多數爭議問題最終的根源. : 挑起統獨的情節的確很不智,但是這個東西也不可能因為你不挑起就裝做看不見. : 統獨不是左和右的問題,可以找到中間. : 統與獨是一翻兩瞪眼的,沒有中間可以妥協,說自己要走中間路線都是騙人的, : 難道"維持現狀"就是中間嗎?難道現狀是統一嗎? : 主流媒體操作類似議題的時候,會做出客觀中立的樣子, : 事實上他們只是統獨情節在發酵而已. : 他們的立場以客觀的模式帶進新聞中,把自己的立場"強制插入"新聞標題, : 你可以去針對一邊一國論的媒體作統計,看看三家大報強制插入的做法有多離譜. : 去看他們下標題的方式,去看他們用很多"傳....."的標題, : 看他們預設立場打一個問號,然後在否認的做法, : 看他們虛構美國的反對和中共激烈反應結果卻不了了之的做法, : 或者是把中共"無資格反對"當作"沒有反對"的處理新聞方式. : 我有統計過,所以我敢說,他們也沒有盡到媒體責任,新聞處理也不專業, : 強迫閱聽者接受他們的虛構事件. : 無論是支持一邊一國的或者是反對的,都幹盡無恥下流的勾當. : 難道這些做法,都不是因為統獨嗎? 恕我使用「統媒」、「獨媒」這兩個二分法的名詞台灣的媒體生態很特殊的地方在於統媒經過幾十年國民黨一黨獨大的灌溉培植之下那種基礎，不是獨媒短短十幾二十年來的努力，就可以動搖的坊間報紙、雜誌、電子媒體為數眾多，琳瑯滿目可是追其根柢，在後出資操作的人其實就只有那麼一小撮媒體市場的百分之七八十，或許大家都很清楚根本都操控在有國民黨的背景的家族的手裡像聯合王、中時余、年代邱、東森王這些家族一代目在國民黨裡，即使沒有幹到中常委的位子，亦不遠矣而那些能夠主宰新聞媒體走向的高級幹部們多得是威權時代留下來的餘孽雖然媒體圈裡不乏大專新聞系受過正統傳播教育，甚至留洋過過洋墨水滿腹經綸理想抱負的人才可是最頂端的那些高幹往往是政戰學校新聞系教出來的老人霸著不走 (請看媒抗網站《政工系統出身的媒體人有哪些？》一文 http://61.218.2.5/phpBB/viewtopic.php?t=76) 基層記者的空間其實很有限以前聯合報有個徐瑞希事件基層記者不小心爆了老闆朋友的料沒幾天就被炒魷魚，即便法律上還他清白可是對聯合報這種國中之國來講司法也對它無可奈何所以徐還是沒有回到聯合報，而永遠失去了麥克風黨禁報禁開放的近三十年來媒體界產生的新秀寥寥可數統派媒體大搞其拖辣斯獨派媒體的生存空間倍受壓縮現在講言論自由，互相牽制平衡是否未免太早了些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.113.126.8