Re: [公告] 今天的中國時報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者roastcapsule (haha)時間21年前 (2004/03/26 19:31)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《Zea1 (牆‧我‧膝)》之銘言： : 很難人可貴的,已經很久沒看到這樣稍具理性的"作品"了,讓我長期以來對中時 : 的不屑與憤怒的情緒稍稍寬了一些. : 我想,記者(與編輯)會這樣呼籲,恐怕也是因為若順著連宋的邏輯,可能實在寫不出 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 像樣的報導與評論,所以不得已只好轉個方向. ^^^^^ : 難得佳作,給你拍手兩三聲. ^^^^^^^^^ 我不覺得這是一個恰當評論報紙的好方式。依照您的說法，順著某種邏輯的特論，就不是佳作而轉向另一種邏輯的特論，就是佳作嗎? 總統府前聚集抗爭這事可以有非常多面向的切入方式：從兩位領導人的、從站在台上的民意代表的、從台下民眾的、從台下靜坐的政治人物、從場外的中間選民、非中間選民、甚至從事件本身切入等等等我覺得，報紙若能從不同面向切入作不同的分析，倒是比較客觀的而不應該只是說，今天某某稿批評了兩位領導人抗爭的出發點，也就該等於一併抹殺了抗爭本身代表的意義與功用。就像昨天我讀到中時的那兩篇特稿，也沒多大感覺我知道它在批判什麼，但並無聯想到這報社轉了方向、如您寫的，因為「會這樣呼籲,恐怕也是因為若順著連宋的邏輯,可能實在寫不出，像樣的報導與評論,所以不得已只好轉個方向.」難道不能就只是一篇評論嗎？為什麼非得要解讀成報社的政治立場是否轉向了這樣？當然，我必須說，我會有以上想法的前提是，我是贊同對總統府前抗爭這件事不該全是負面批評的說法。如何去批判站在台上的政治人如何用政治性情緒性語言挑釁或宣傳，是一件事如何去看待或解讀台下民眾群集（不管是不是被台上煽動的）的內心期待，是另一件事。報紙不可能做到完全圓融但可不可以不要每個稿一出來就把它泛政治化（→這是我的感覺），而能純就文章內容對事情的分析作個評斷。很抱歉，我不知道我上上段的說法是否也說的太政治化了，我只是想就我對事情看法的前提作個說明。我知道這裡不是政治版啦，所以也不想挑起政治方面的議題。希望不會：） -- 還有，您非版主，請避免用公告來作為標題這樣挺怪的謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.0.195 ※ 編輯: roastcapsule 來自: 210.66.0.195 (03/26 11:50)