Re: 天下誰讓報紙重質不重量

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者dotZu (良牙)時間20年前 (2004/12/14 02:22)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《akala (黑色路人)》之銘言： : 天下雜誌群 10/20/2004 : 誰讓報紙重質不重量 : 【天下】 : 看報紙免錢，台灣獨步全球。然而免費報的背後，卻是台灣報業的慘烈殺戮戰。 : 尼爾森公司主導的「閱讀率」調查，逼使各大報惡質競爭、短線炒作，但卻犧牲 : 內容品質。 : 在台灣，看報紙可以不必花錢。不論是在早餐店、一般餐飲店、加油站、診所、 : 麥當勞、學校、公車、計程車、捷運上，都有報社免費贈送的全份報紙，或是濃 : 縮版的贈閱報。 : 「台灣到處充斥免費報，全世界沒有其他地方有這種現象，」《中國時報》業務 : 執行長胡鴻仁無奈地說。胡先生顯然不會用google，我隨便找就找到一堆免費報的消息其中最大的Metro報每天有41種版本，在16個國家62個主要城市，用15種語言發行橫跨歐洲、北美、南美、亞洲 http://www.metropoint.com 還可從網路上下載呢業務執行長消息這麼不靈通，不知世界大勢，難怪你家報紙賣不好 : 贈閱報背後，是台灣報業一場從未間斷的「流血戰爭」。因應台灣擁擠的報紙市 : 場，各報社競爭愈來愈激烈，利潤愈來愈薄，但贈報活動從未停止。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 《蘋果日報》自去年五月加入競爭後，較無採取贈報手法，但《蘋果日報》台灣 ^^^^^^^^^^^^^^ : 分公司總經理曾孟卓，也認為尼爾森的調查樣本數並不足夠。曾孟卓談到，因為 : 香港是一個城市，所以這個問題在香港並不嚴重。但是台灣被分為十餘個地區， : 因為樣本數不足，有些地方只差二、三個人，結果就差很多。而尼爾森調查採取文章顯然自相矛盾，舊報紙贈報贈不停，但蘋果根本不必贈報，誰符合市場需要，誰就能賣，就這麼簡單。 : 令人遺憾的是，多年來尼爾森獨佔媒體的閱讀率調查，但一季三個月就公布調查 : 結果的方式，雖然符合雙方規定，卻反而促使報紙追求短線炒作。張漢昇說，尼 : 爾森閱讀率的調查不但沒有增加報紙對市場的了解，反而讓平面媒體的競爭更加 : 惡質化，本來媒體應在內容上多多競爭，現在也要比誰撒出去的報紙多。「尼爾 : 森閱讀率的調查等於是引導大家作弊，」胡鴻仁也同意這個說法。無聊，免費報就是作弊，那我找到那家專做免費報的是作弊公司嗎？ : 更重要的是，各大報社無疑更有責任去解決競爭惡質化的問題，並釐清「質報」 : 與「小報」的差別。舉凡國外辦報者都抱有小報閱讀率自然高於質報的平常心， : 但台灣因為質報與小報在內容上未拉開距離，在惡性競爭的關頭上，才會出現報 : 紙既想當質報、又希望閱讀率很高的矛盾心態。看吧，整篇文章只是用批尼爾森來掩飾中時和聯合市場策略的失敗，最後這一段才是真的。當初蘋果要進來的時候中時聯合批得多兇啊，結果現在中時聯合和蘋果一樣，在頭版放屍體照。你們兩報作風蘋果化，那直接買蘋果不是更好，頁數還比較多咧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.254.2 ※ 編輯: dotZu 來自: 140.135.254.2 (12/14 02:51)

Re: 天下 誰讓報紙重質不重量

Re: 天下誰讓報紙重質不重量