Re: 無恥的聯合報跟中國時報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者pig (歡迎加入豬頭黨)時間19年前 (2005/10/19 21:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/43 (看更多)

※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : ※ 引述《eyou (風隨行)》之銘言： : : http://tw.news.yahoo.com/051015/4/2f18r.html : : 強制信託。 : : 看得懂中文吧？ : 強制信託又如何？ : 當年陽光法案審議時，早就有很多人說強制信託不是萬靈丹， : 即便強制信託，只要不吐出來，所有權還是他的， : 甚至信託獲利也是他的， : 唯一的差別，只在於信託期間不能處分罷了。我不想跟你扯太多無關媒體的東西，在媒亂板我們討論還是專心放在媒體比較符合板旨 2005.10.15　中國時報吐不出來林文淵分紅肥了綠營林晨柏、高有智、黎珍珍、蕭旭岑/台北報導據了解，陳水扁總統前日傍晚在與黨內領導幹部座談前的會前會中，為中鋼董事長林文淵緩頰說，要他退回中鋼員工分紅，「有實際上的困難」，他不是貪的人，黨內很多人的募款與公職分攤金都靠他幫忙。民進黨人士更指出，林文淵所領員工分紅，已經「後送」，亦即捐出供選舉之用，根本無法「吐」出來。 : 但強制信託不是永遠， : 總會有瓜熟落地的時候。該則報導寫得很清楚，請問一下照你所瞎扯的來看，要怎麼解釋"無法吐出來"這段？很明顯的連你猜測的"左手拿股票，右手進黨庫"理論和這篇報導也衝突到了嘛。這種媒體難道不能批評？什麼叫不能吐出來？今天就算林文淵真的黑暗如你講的那般的操作，因為股票已強制信託也不可能如該則報導說的"已經「後送」，無法吐出來。這就是為什麼我們說中國時報是在做假新聞，不需做過多的解讀，也不需要做過多猜測即可看出該段"民進黨人士…"的部份是在胡扯。到目前為止我的感覺是你連這則新聞都沒看過就在幫該報辯護，套句毛主席的話，你根本就是讀余建新的報，聽余建新的話，照余建新的指示辦事，作余建新的好戰士。而且搞不好連余建新的報都沒讀好。 -- 文★世界周報觀後感 -- 我們不可以活在以為大陸就是整個世界的台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.44.191 ※ 編輯: pig 來自: 220.229.44.191 (10/19 22:01)