Re: 無恥的聯合報跟中國時報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (反修憲，救台灣)時間19年前 (2005/10/20 13:15)推噓-3(1推 4噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串14/43 (看更多)

※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : : 強制信託又如何？ : : 當年陽光法案審議時，早就有很多人說強制信託不是萬靈丹， : : 即便強制信託，只要不吐出來，所有權還是他的， : : 甚至信託獲利也是他的， : : 唯一的差別，只在於信託期間不能處分罷了。 : 我不想跟你扯太多無關媒體的東西，在媒亂板我們討論還是專心放在媒體比較符合板旨這件事情本來就和媒體沒啥關係，他是個政治議題 : 2005.10.15　中國時報 : 吐不出來林文淵分紅肥了綠營 : 林晨柏、高有智、黎珍珍、蕭旭岑/台北報導 : 據了解，陳水扁總統前日傍晚在與黨內領導幹部座談前的會前會中， : 為中鋼董事長林文淵緩頰說，要他退回中鋼員工分紅， : 「有實際上的困難」，他不是貪的人，黨內很多人的募款與公職分攤金都靠他幫忙。 : 民進黨人士更指出，林文淵所領員工分紅，已經「後送」，亦即捐出供選舉之用， : 根本無法「吐」出來。 : : 但強制信託不是永遠， : : 總會有瓜熟落地的時候。 : 該則報導寫得很清楚，請問一下照你所瞎扯的來看，要怎麼解釋"無法吐出來"這段？ : 很明顯的連你猜測的"左手拿股票，右手進黨庫"理論和這篇報導也衝突到了嘛。 : 這種媒體難道不能批評？什麼叫不能吐出來？對照強制信託，就益發覺得「不能吐出來」是很合理的。我前面就說過，這是左邊口袋裝股票，右邊口袋拿錢捐輸，我原本以為捐了還有左邊口袋的股票，所以不虧，可現在要我吐出來，我現金花了，股票強制信託還沒獲利就得繳回，虧得更大，所以當然不能吐出來。 : 今天就算林文淵真的黑暗如你講的那般的操作，因為股票已強制信託 : 也不可能如該則報導說的"已經「後送」，無法吐出來。後不後送，本來就是解讀問題，林文淵不斷幫特定政黨募款、捐輸，可是另一方面又領超乎其身價的分紅，這才是重點 : 這就是為什麼我們說中國時報是在做假新聞，不需做過多的解讀， : 也不需要做過多猜測即可看出該段"民進黨人士…"的部份是在胡扯。這起事件根本是民進黨立委發動的，過程中有民進黨立委向媒體供出此事，你覺得一定是胡扯嗎？當然，事後承不承認又是另一回事 : 到目前為止我的感覺是你連這則新聞都沒看過就在幫該報辯護，你的感覺？什麼時候也來我的感覺一下？笑話!! : 套句毛主席的話，你根本就是讀余建新的報，聽余建新的話， : 照余建新的指示辦事，作余建新的好戰士。而且搞不好連余建新的報都沒讀好。「套句毛主席的話，你根本就是領陳水扁的錢，聽陳水扁的話，照陳水扁的指示辦事，作陳水扁的好戰士。而且搞不好連陳水扁的話都沒讀好。」我是不是也可以這樣扣你帽子？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.57