Re: 無恥的聯合報跟中國時報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (反修憲，救台灣)時間19年前 (2005/10/20 13:01)推噓0(1推 1噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串13/43 (看更多)

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : : 「全體公務員」不是像林文淵因為是國王人馬可以身兼十數職， : : 零零總總加起來可以領六千萬 : 上市公司經營階層有這個身價的不在少數 : 一點也不足為奇質疑領多少錢是很好笑的一件事 : 酬勞多少不是重點只要他的經營表現符合他的身價就行了請問閣下，林文淵在被民進黨指派為國營事業董事長前，有多少「上市公司經營階層」的經驗？他的表現符不符合他的身價根本不重要，事實上我也說了，中鋼的亮麗表現來自這幾年鋼價飆漲，一條狗去擔任這個酬庸的職務，都不會比他差，符合什麼身價？ : : 假如有個人跟林文淵狀況一樣， : : 而且也是「常常幫民進黨自掏腰包募款」， : : 的確也很可疑 : 原來你還真的認為全體公務員都不可以參與政黨活動 : ╮(′～‵〞)╭ 請問你從哪一段文字，看出我覺的全體公務員都不可以參與政黨活動？你先解釋一下你這種理解從哪來，我在考慮要不要教你一些基本常識 : : 這時候只剩法律標準啦？ : : 那前文有人質疑中時買中視的新聞， : : 中時中視又哪裡非法啦？ : : 怎不見閣下跳出來為中時辯護？ : 不要隨便截斷別人的文章 : 個人財產權是人權的一環也是市場經濟的基石難道中視的股權就不是股東的？ : 中視關我屁事我又沒在看 : 我只為中視的股東感到可憐又好奇 : 到底是如何投資的怎麼能準到每支地雷股都買到這你得去問劉泰英囉 : : 廢話，分紅制度勞資都拿的到， : : 勞方會出來反對才是白痴 : 錯資方是要付錢的分紅過多會稀釋獲利 : 勞資都大力贊成請問你這個外人在不滿什麼反對的話可能啥都拿不到，反正是拿國家的錢，勞資當然是沆瀣一氣，你沒看到去年鋼價正高時，分紅就從3%調升為5%? 中鋼仍有一大部分是官股，換句話說，那就是你的我的我加隔壁老王的財產，你覺得你是外人是你家事，我可不這麼覺得。 : : 選擇性的吧 : : 這幾年國際鋼價上漲， : : 分紅調整是去年的事， : : 績效？ : : 找隻狗來掛名董事長，績效也不見得比較差 : 請你收回這句話 : 閣下這種話是在侮辱中鋼員工的努力 : 如果這是你的主張同樣請你身體力行 : 先自己加入狗領導的公司再說我說的是最上面那個，找個找自來水的工程師，就說是啥專業經理人，難道不是找隻狗來都差不多？收回那句話？省省吧，會為這種威權時代留下的酬庸傳統辯護，還要我不去侮辱他？ : : 閣下看政治人物的標準還真低， : : 可是不是每個人都可以這麼低 : 個人財產權是基本人權不是你說剝奪就剝奪的在輿論的壓力下，雖然於法無據，但林文淵還是得把錢吐出來，並且丟了官 : 國家發給個人的錢就是個人的不再是國家的這是很清楚的事錯。可見得你的法學常識不太夠 : 要審查也只是在於拿錢的有沒有達到他該有的貢獻度你覺得林大董事有嗎？ : : 你把我和年收入六千萬， : : 又捐輸民進黨不詳金額的林文淵相比， : : 我真是謝謝你了 : 六千萬是錢六千元也一樣是錢 : 說穿了還不是你自己也不肯把錢拿出來讓大家審查我很願意拿出來審查啊只可惜我不是啥公眾人物，收入又少的可憐，該拿到哪審查？BBS喔？ : 如果年領六千萬財產怎麼用就要公審 : 我倒是很願意去幫各大財團、金控經營者「管錢」 :) 你少了二個要件：因為政治酬庸獲得職位，且密集對特定政治團體進行金錢捐輸者。這才是重點，你以為你故意省略，別人就看不出來嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.57