Re: 聯合報民調很離譜

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (師大網路爆爛=.=)時間19年前 (2005/11/02 00:58), 編輯推噓12(12014)
留言26則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言: : 前陣子聯合報民調頭版公佈阿扁滿意度25% 很驚天動地 : 前幾天聯合報民調阿扁滿意度28% 上升3% : 讓人不得不笑出來 : 照理說 這幾天高捷案如火如荼 阿扁聲望不降反升? : 聯合報再繼續唬爛吧 25%或28%都很假 我想你沒有把全文看完吧-.- 本報民調 總統不知情? 54%:不相信 陳哲男等事件重創 六成對民進黨中央執政能力失去信心 扁負面評價創新高 聯合報系民意調查中心/電話調查報導 本報民意調查發現,高捷弊案及陳哲男事件重創民眾對政府的信賴感,五成四民眾不相 信陳總統對陳哲男的作為「不知情」,六成對於民進黨中央執政能力失去信心。 高雄捷運弊案越演越烈,調查發現,民眾對於前總統府副秘書長陳哲男涉案與否多已心 有定論,六成二認為陳利用職權涉及不法,僅百分之五相信陳哲男的清白,三成三無法 判斷。 針對總統府日前做出「不知情」的澄清,五成四民眾不相信陳水扁總統對於陳哲男的作 為一無所悉,只有一成三認為陳總統也被蒙在鼓裡,三成二無意見。即便是民進黨支持 者,也有三成三認為陳水扁知情,僅三成二相信總統府的澄清。 調查還發現,儘管陳總統昨晚已為陳哲男涉及貪汙圖利案向人民道歉,但停損效益有限 ,滿意陳水扁施政表現的人雖由十月初的二成五上升為二成八,但不滿意比率也從五成 四增加為五成六,負面評價再創上任新高。 進一步分析顯示,陳水扁總統好評上升,是因為民進黨支持者的滿意度由六成七上升為 七成四;負面評價同步上升則反映中立民眾越來越不滿的情緒,不滿意比率從四成四上 升為五成。 歸咎弊案發生原因,儘管有五成一民眾認為只是少數民進黨黨員操守有問題,僅二成七 感覺是整體民進黨腐化所致;不過,目前有超過半數民眾認為民進黨不清廉,較十月初 的四成九還多三個百分點。 民眾對民進黨的表現評價也比十月初更負面,不滿意比率由五成六上升為六成,僅二成 五感到滿意。 此外,六成民眾對民進黨在中央執政能力的信心崩解,二成五抱持樂觀態度。 至於弊案是否衝擊年底縣市長選情?調查顯示,民眾對民進黨地方執政的信心略高於中 央執政,但評價兩極化,三成七有信心,四成三沒有信心,一成九無意見。 這次調查於十月廿九日晚間進行,成功訪問了一千一百一十七位成年人,另四百六十七 人拒訪;在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差在正負二點九個百分點以內。調查是 以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。 【2005-10-30/聯合報/A1版/要聞】 至於你說的另一則新聞 本報民調 扁聲望跌到 25% 新低 六成一認為民進黨已失創黨理想 五成八認為羅文嘉催生新民進黨運動是選情考量 聯合報系民意調查中心/電話調查報導 本報民意調查發現,高捷弊案及新民進黨運動重挫陳水扁總統的聲望,七成二民眾認為 高捷事件有政商勾結,六成一批評民進黨已失去核心價值,一連串衝擊讓陳水扁的滿意 度跌至二成五,創上任五年多來的最低點。 本報趨勢資料顯示,陳總統初上任時聲望曾達到七成九的高峰,在八掌溪事件及唐飛辭 職後一路下滑到四成二,宣布停建核四及八四工時爭議時更跌到四成以下,就職兩周年 時施政滿意度雖回升到五成八,但推動農漁會信用部改革停頓又使陳總統聲望降至三成 六的低點。 去年立委選後,陳總統滿意度降至三成四,此後,陳總統聲望一直在三成二至四成三之 間徘徊。 本次調查,滿意陳總統職務表現的人首次降至三成以下,好評只剩二成五,比一個月前 大幅下滑九個百分點;五成四不滿意陳總統表現,負面評價再創上任新高。 進一步分析顯示,中立民眾的不滿是陳水扁總統聲望大幅下滑的主因,好評由九月初的 三成一降為二成三,不滿意比率由三成三上升為四成四。至於民進黨支持者,雖有六成 七滿意陳總統的表現,但也有二成四不滿意;國親支持者則是超過八成七不滿意陳總統 的表現。 民眾對於民進黨表現的看法也以負面評價居多,二成四滿意,五成六不滿意;好評是民 進黨執政以來的次低點。 針對民進黨執政士氣低迷的困境,民進黨新生代日前發起「新民進黨運動」,呼籲找回 民進黨核心價值。調查發現,有六成一民眾認為民進黨確實已失去創黨理想,僅一成四 認為精神未死,二成五無意見。 三成八支持民進黨新生代找回民進黨核心價值的呼籲,二成六不支持,三成五無意見。 不過,多數民眾對於羅文嘉等人催生新民進黨的動機表示質疑,五成八覺得是為了選情 考量,僅一成四相信是為了反省民進黨的缺失;至於新民進黨運動的前景,四成七民眾 悲觀地認為運動不可能成功,一成二抱持樂觀態度,四成無意見。 這次調查於十月七至八日晚間進行,成功訪問了一千零八十八位成年人,另四百九十二 人拒訪;在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差在正負三個百分點以內。調查是以台 灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。 【2005-10-09/聯合報/A1版/要聞】 -- ╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮ ╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═ ╭─═─╮ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═ │ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.238.9

11/02 03:49, , 1F
推薦這篇, 有些人就是喜歡斷章取義, 不懂又愛裝懂
11/02 03:49, 1F

11/02 07:46, , 2F
看他的拒訪率吧
11/02 07:46, 2F

11/02 08:20, , 3F
我有看完全文啊 否則我幹嘛質疑?
11/02 08:20, 3F

11/02 08:21, , 4F
我的意思是扁的滿意度逆勢上揚 聯合報為何不在標題顯示?
11/02 08:21, 4F

11/02 08:22, , 5F
當扁的滿意度下降時 聯合報就刊登頭版 驚動武林轟動萬教
11/02 08:22, 5F

11/02 08:23, , 6F
當扁的滿意度上揚 聯合報就裝傻不提 只提他不滿意度上揚
11/02 08:23, 6F

11/02 08:24, , 7F
民調本身是否客觀是一回事 但民調標題運用學卻是可操作的
11/02 08:24, 7F

11/02 08:26, , 8F
聯合報或媒體喜歡將弊案與民調連結一起
11/02 08:26, 8F

11/02 08:26, , 9F
那聯合報就必需解釋為何不滿意度雖上升 但滿意度為何也上升
11/02 08:26, 9F

11/02 08:29, , 10F
難道扁滿意度下降到25%時 其中民進黨支持者也沒下降嗎?
11/02 08:29, 10F

11/02 08:30, , 11F
為何高捷案鬧越兇 這次民進黨支持者反從67%上升到74%?
11/02 08:30, 11F

11/02 08:34, , 12F
亦即 媒體不能將弊案與民調粗糙連結 動不動就登頭版
11/02 08:34, 12F

11/02 08:35, , 13F
然後又將民調投射於選票可能結果
11/02 08:35, 13F

11/02 08:37, , 14F
當政黨鞏固了基本支持者 對選票反而有利 因為中立者較不會
11/02 08:37, 14F

11/02 08:38, , 15F
去投票 所以民調與選票也不能粗糙連結
11/02 08:38, 15F

11/02 08:53, , 16F
扁不滿意度由54%升至56% 也是誤差範圍
11/02 08:53, 16F

11/02 08:53, , 17F
為何聯合就在標題顯示負面評價創新高?
11/02 08:53, 17F

11/02 08:55, , 18F
扁滿意度25%升到28% 也是誤差範圍 聯合報標題就不顯示?
11/02 08:55, 18F

11/02 13:05, , 19F
你真的有看完嗎 還是看不懂正體中文??
11/02 13:05, 19F

11/02 13:05, , 20F
可不可以用回文 用推的看的很煩
11/02 13:05, 20F

11/02 13:17, , 21F
統計只是呈現"數字" 怎麻解釋見人見智...
11/02 13:17, 21F

11/02 13:21, , 22F
認識統計的入門,就可以知道統計如何騙一般大眾了
11/02 13:21, 22F

11/02 16:46, , 23F
媒體民調本來就有其導引作用 不知t大質疑其準確性的意義
11/02 16:46, 23F

11/02 16:46, , 24F
在哪 質疑民調前 應該先唸過統計 否則每次質統計準確與否
11/02 16:46, 24F

11/02 16:47, , 25F
都只能搬出樣本數的問題 會顯得論述沒有太大說服力
11/02 16:47, 25F

11/02 16:47, , 26F
一份統計被質疑 除樣本數外還有很多的變動因素
11/02 16:47, 26F
文章代碼(AID): #13Pvwryu (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
13
26
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
13
26
文章代碼(AID): #13Pvwryu (media-chaos)